Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2021 от 30.07.2021

дело № 1-455/21

23RS0040-01-2021-007172-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                              Краснопеева А.В.,

при секретаре                                                                           Борисенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодар                              Касьяновой Н.А.,

подсудимого                                                                            Барышникова А.А.,

защитника                                                                                Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № 3808 и ордер № 884388 филиала № 6 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого имеющего на иждивении сына Барышникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 23 января 2009 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, освободившегося 29 ноября 2013 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Барышников А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Барышников А.А., 23 июня 2021 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя свой сотовый телефон на интернет-сайте «Гидра», осуществил заказ наркотического средства и совершил за него оплату в сумме 2 000 рублей, путем перевода на «Qiwi – кошелек» 9675720807, получив в дальнейшем сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

23 июня 2021 года, около 18 часов 10 минут, подсудимый Барышников А.А. прибыл по указанному в сообщении адресу: г. Краснодар, ул. Длинная, 216, где незаконно приобрел, путем обнаружения в указанном в сообщении месте наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,30 гр., которое стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 18 часов 30 минут этого же дня, то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

23 июня 2021 года, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 41 минуты, в ходе личного досмотра у подсудимого Барышникова А.А. в помещении УПП № 4 ОП (ЦО) УМВД РФ по г.Краснодару, по ул. Седина, д.172/1 в г.Краснодаре, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,30 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру, которое подсудимый Барышников А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Барышников А.А. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый Барышников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий Барышникова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие малолетнего ребенка (Барышников А.А., 21 августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения), чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе дознания признал вину в совершении преступления, дал правдивые показания, указал на источник приобретения им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом положений ч.ч. 1-4 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Барышникова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Барышникову А. А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Барышникову А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 гр., два тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Садовая, 110), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал в отношении Барышникова А.А. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.В. Краснопеев