Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-323/2022 ~ М-1734/2022 от 01.06.2022

Материал <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата> город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е., рассмотрев исковое заявление Ивлиевой Т. М. к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, ООО «Альтаир», о возмещении ущерба причиненного имуществу,

установил:

Ивлева Т.М. обратилась в Заводской районный суд города Саратова с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в саратовской области, ООО «Альтаир», о возмещении ущерба причиненного имуществу, мотивируя свои требования тем, что в результате капитального ремонта кровли крыши в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, <адрес>, проведенного Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> силами подрядной организации ООО «Альтаир», произошло подтопление ее <адрес>, в связи с чем она обратилась в суд о возмещении ущерба причиненного ее имуществу, а также компенсации морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных для истца услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации от <Дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом приведенных норм права и изложенных обстоятельств, исходя из правовой природы возникших отношений обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, и в данном случае нет оснований для того, чтобы признать, что в спорных отношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а потому иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчиков (одного из ответчиков по выбору истца).

Вместе с тем, адреса нахождения ответчиков не входя в территориальную подсудность Заводского районного суда г. Саратова.

При данных обстоятельствах судья находит необходимым возвратить исковое заявление Ивлиевой Т.М. ввиду его неподсудности Заводскому районному суду города Саратова.

При этом согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 135 ч. 1 п. 2, 4 ГПК РФ судья

определил:

возвратить Ивлиевой Т. М. исковое заявление к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, ООО «Альтаир», о возмещении ущерба причиненного имуществу.

Разъяснить заявителю, что с данным требованием она может обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина