Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2021 ~ М-3836/2021 от 17.06.2021

№ 2-4158/2021

22RS0068-01-2021-005237-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Ореховой Роксане Валерьевне, Ердакову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам имущества Ердакова В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2011 между истцом и ИП Ердаковым В.А. заключен договор энергоснабжения № (№), по условиям которого истец осуществляет поставку электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию. Точкой поставки электрической энергии является: строительная площадка, расположенная в 25 м. от западной границы ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако, обязательства по договору поставки электроэнергии выполнил не в полном объеме, размере задолженности составил 10 715,52 руб. В связи с тем, что задолженность не была оплачена, подача электроэнергии на объект была ограничена, стоимость работ по ограничению составила 1 340,40 руб. Согласно сведений ....вой нотариальной палаты, ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к его имуществу.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников Ердакова В.А. сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере 10 715,52 руб. за потребленную в период с сентября 2018 по январь 2019 электроэнергию в солидарном порядке, задолженность за оказание услуг по введению ограничения режима энергопотребления в размере 1340,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения спора, истец требования уточнил, заявив их к конкретным наследникам Ердакова В.А. – Ореховой Р.В. и Ердакову М.В.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала с учетом их уточнения. Пояснила, что с 01.02.2019 подача электроэнергии была ограничена, в связи с чем, задолженность рассчитана до указанного периода. До ограничения подачи электроэнергии в строительной площадке работали трансформаторы тока, которые также потребляют электрическую энергию.

Ответчики, третье лицо в суд не явились, извещены надлежаще. Третьим лицом ПАО «Россетти Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на обоснованность требований истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.10.2011 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ИП Ердаковым В.А. заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла обязательства подавать потребителю электроэнергию, а также оказать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя путем договорами с третьими лицами.

Согласно п. 2.2.1 договора продавец имеет право контроля за осуществлением мероприятий    по полному и (или) частичному ограничению режима потребления электрической энергии.

Учет количества электрической энергии, поставленной потребителю осуществляется приборами учета (п.5.1 договора).

Расчеты стоимости потребленной потребителем электрической энергии производятся ежемесячно на основании сведений, предоставляемых потребителем (п.7.1 договора).

Точка учета электроэнергии (объект) была определена: примерно в 25 м. от западной границы с. Бешенцево.

В п. 3.1 договора указано, что потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом был произведен учет потребленной электроэнергии, для ее оплаты в адрес ИП Ердакова В.А. направлены счет – фактуры №№, №, общий размер задолженности составил 10 715,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП ФИО5 направлено уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии, с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры для полного погашения задолженности. Разъяснено, что в случае отсутствия оплаты на объекте будет введен режим ограничения потребления электрической энергии.

Ввиду отсутствия оплаты, 01.02.2019 на объекте был введен режим ограничения потребления электроэнергии, что подтверждается актом от указанной даты.

Введение указанного режима произведено силами ОАО «МРСК Сибири» рамках заключенного с истцом договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.20152, а также дополнительного соглашения №43 от 24.12.2018. Стоимость услуг по ограничению составила 1340,40 руб., что подтверждается утвержденными расценками от 11.01.2019.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору энергоснабжения образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.01.2019 составил 10 715,52 руб., а также 1 340,40 руб. по оплате услуг по ограничения режима электроснабжения.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным, ошибок при его расчете не допущено. Доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, ответчиками не представлено.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из договора энергоснабжения, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Глуховченко В.М. наследственного дела к имуществу умершего 30.10.2018 Ердакова В.А., следует, что 12.02.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти Ердакова В.А., обратился сын умершего – Ердаков М.В., также в этот же день обратилась с заявлением дочь умершего – Орехова Р.В.

09.10.2020 нотариусом Глуховченко В.М. отказано в совершении нотариального действия по выдаче ответчиками свидетельств о праве на наследство ввиду того, что имущество Ердаковым В.А. нажито в период брака с Ердаковой Е.Н., его доля не выделена.

При этом, нотариусом перечислен объем имущества, подлежащего наследованию, который входят денежные средства во вкладах, земельный участок по адресу: .... АК; земельный участок по адресу: .... АК; земельный участок по адресу: .... АК; земельный участок по адресу: .... АК; земельный участок по адресу: .... АК; земельный участок по адресу: .... АК; земельный участок по адресу: .... берег пруда, 89, ....; жилой дом по адресу: .... берег пруда, 89, ....; транспортные средства Тойота Приус, 2005 года выпуска, самосвал р/з ...., прицеп р/з .....

Факт наличия в собственности ФИО5 указанного имущества подтверждается также представленными в материалы дела по запросу суда выписками из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлены сведения о кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества, которая значительно превышает размер взыскиваемой задолженности.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, Ердаков М.В., Орехова Р.В. как наследники, принявшие наследство, становится должником перед истцом и несут обязанность по исполнению обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия в собственности Ердакова В.А. иного имущества либо имущественных прав материалы дела не содержат и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. Ответчики стоимость имущества не оспорили.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения.

Доказательств погашения задолженности наследодателя его наследниками по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость обязательств наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 715,52 руб., задолженности за оказание услуг по введению ограничения режима электроснабжения в размере 1340,40 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10715,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1340,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:

░░░░░        _________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░    _________________ ░.░. ░░░░░░░