Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2023 ~ М-835/2023 от 27.03.2023

УИД 24RS0028-01-2023-001016-26

Гражданское дело № 2-1572/2023

А-2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                                                  12 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

ответчика Войко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                       по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Войко Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Войко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» (ООО) и Войко К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 150 259.51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 44 644.73 руб. – основной долг, 104 830.50 руб. – проценты, 784.28 руб. – комиссии. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» (ООО), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» (ООО) уступило право требования задолженности Войко К.А., образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс», в связи с чем в настоящее время истец является кредитором ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты на непросроченный основной долг в размере 63 420.33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102.61 руб.

В судебное заседание ООО «Феникс» своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, в иске указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

    Ответчик Войко К.А. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требование не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем Банк» (ООО)) своего представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не представило.

    Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Оценив доводы, изложенные в иске и в заявлении о пропуске срока исковой давности, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Согласно ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

    Исходя из ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    Статья 850 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

    В ст. 850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1).

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

    Исходя из ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте (п. 1).

    Плата за услуги банка, предусмотренная п. 1 ст. 851 ГК РФ может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счёта (п. 2).

    Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора              (п. 2).

    Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,                       ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» (ООО) и Войко К.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита                               №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на покупку принтера (сканера, модема) в размере 5 045.52 руб. сроком на 6 месяцев.

Одновременно с заключением вышеуказанного кредитного договора, Войко К.А. выразил согласие на выпуск на его имя кредитной карты на следующих условиях: тип карты – кредитная карта «MasterCard», льготный период – до 55 дней, кредитный лимит – от 10 000 руб. до 150 000 руб., ежегодная комиссия за обслуживание операций по счету с использованием карты (взимается после совершения первой операции с использованием карты) – 650 руб., срок действия карты – 36 месяцев, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования – 0%, процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования – 39.96%, минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период – 7%, дата платежа – не позднее 25 – го числа каждого месяца, комиссия с учетом возмещения за страхование рисков, связанных с использованием банковских карт – 75 руб. ежемесячно, комиссия с учетом возмещения за страхование от несчастных случаев и болезней – 0.75% от суммы задолженности ежемесячно, полная стоимость кредита – от 48 до 115%.

По условиям договора кредитный лимит устанавливается Банком индивидуально и указывается в уведомлении о выпуске карты, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и направляемом Банком клиенту в соответствии с Главой V Общих условий.

В случае выражения клиентом согласия на выпуск карты посредством проставления собственноручной подписи в п. 15 Договора, Анкете-заявлении клиента, в случае получения одобрения Банка, Общие условия, Тарифы по картам, раздел «Информация по кредитной карте» договора, а также иные документы, указанные в Главе V Общих условий, являются неотъемлемыми частями договора на выпуск карты по специальному предложению Банка.

Подписывая договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий, Тарифами. На основании данного договора Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях № и осуществляет его обслуживание в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 8 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченным представителем Банка и открытием счета, и действует до момента полного исполнения обязательства сторонами настоящего договора.

Согласно п. 9 договора, Войко К.А. выразил свое согласие на выпуск кредитной карты с возобновляемым лимитом на условиях, определенных Банком, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Также ответчик обратился к Банку с просьбой открыть второй текущий счет в российских рублях №, именуемый в дальнейшем «счет №», для совершения операций с использованием кредитной карты Банка (п. 10 договора).

Поставив свою подпись в п. 15 договора, Войко К.А. подтвердил свое безусловное согласие на выпуск карты на условиях, определенных в п. 2.2 договора.

Также он подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями оказания услуг, указанных в п.п. 13-16 договора, с условиями и порядком отказа от данных услуг; уведомлен о том, что его согласие/несогласие на приобретение вышеуказанных услуг не влияет на решение Банка о предоставлении кредита. Кроме того, Войко К.А. своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, получил на руки анкету-заявление/договор, Общие условия, График платежей и Тарифы и обязуется исполнять условия договора надлежащим образом (п. 16 кредитного договора).

В соответствии с разделом V Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» (ООО) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по специальному предложению Банка состоит из следующих неотъемлемых частей: Общих условий, Условий предоставления, использования и обслуживания кредитных карт, Тарифов, уведомления о выпуске карты, Графика погашения, Уведомления и полной стоимости кредита, раздела «Информация по кредитной карте» договора о предоставлении целевого потребительского кредита, а также анкеты-заявления клиента, оформленной в рамках последнего из ранее заключенных договоров.

Совершение клиентом действий, направленных на активацию карты, является дополнительным подтверждением его согласия с условиями договора, в том числе, с Общими условиями и Тарифами банка, действующими на момент активации карты, а также с порядком погашения задолженности по договору.

В случае если клиент произвел действия по активации карты, но при этом в течение одного календарного года с момента активации карты по счету клиента не было движения денежных средств, либо с момента последнего движения денежных средств прошло более одного календарного года, Банк по своему усмотрению может заблокировать карту или уменьшить кредитный лимит, с предварительным уведомлением клиента одним из способов, указанных в п. 5 Главы II ОУ, за 30 календарных дней до предполагаемой даты блокировки карты.

После заключения клиентом договора по специальному предложению банка, Банк вправе выпустить и направить клиенту посредством почтовой связи по адресу направления корреспонденции, согласованному сторонами, карту. При направлении карты одновременно с ней могут быть направлены документы (включая уведомление о выпуске карты), а также справочные и информационные материалы, пин-код направляется клиенту в порядке, определенном в п. 1.4 раздела 1 главы V ОУ (п. 1.3.2).

Клиент, получив документы, указанные в п. 1.3.3 настоящего раздела, в случае безусловного согласия с предложенными условиями, производит процедуру активации карты посредством телефонного общения с Банком. Договор считается вступившим в силу в момент активации Банком карты на основании общения с клиентом (1.3.3).

В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту кредитный лимит, размер которого доводит до сведения клиента (п. 1.6).

В отчетную дату, при наличии операций по счету, Банк формирует отчет по карте и направляет его клиенту по адресу, указанному клиентом в качестве адреса направления корреспонденции. Отчет по карте считается подтвержденным клиентом, если в течение 21 дня с отчетной даты клиент не сообщил банку в письменной форме о своем несогласии с содержащейся в нем информацией, в том числе, с операциями по карте, указанными в отчете. Банк имеет право не формировать отчет, если сумма минимального платежа не превышает указанную в Тарифах границу минимального платежа (п. 1.8).

Неполучение отчета по карте не освобождает клиента от выполнения им обязательств по договору и своевременного погашения задолженности по договору                   (п. 1.9).

Пунктом 3.5 предусмотрено, что Банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в отчетную дату в размере и порядке, установленном действующими Тарифами и Общими условиями. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты начисляются за каждый день использования кредита со дня, следующего за датой возникновения задолженности по дату погашения задолженности включительно. На задолженность по операциям, на которые в соответствии с договором, распространяются условия льготного периода, начисление процентом осуществляется с учетом льготного периода.

Клиент обязан погасить минимальный платеж, обеспечив наличие денежных средств в погашение задолженности по договору в любой день платежного периода до даты платежа включительно в соответствии с отчетом по карте, сформированным Банком в отчетную дату. В случае если отчетная дата является выходным ли праздничным днем, то операция по выделению минимального платежа производится в предшествующий рабочий день. Банк вправе сообщить клиенту отчетную дату в Тарифах, в уведомлении о выпуске карте или при направлении отчета по карте. В случае, если дата платежа является выходным или праздничным днем, погашение минимального платежа должно быть осуществлено клиентом не позднее следующего рабочего дня, следующего за датой платежа.

Согласно п. 3.7.1 Общих условий, минимальный платеж состоит из минимальной части кредита, подлежащей погашению в платежный период; ежемесячного платежа по целевому потребительскому кредиту (при его наличии), отраженного в Графике платежей по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты по оформленному целевому потребительскому кредиту; а также 100% суммы всех комиссий, процентов и неустоек (штрафов), начисленных за текущий месяц; сумму сверхлимитной задолженности (при наличии); и является обязательным ежемесячным платежом в погашение задолженности по кредиту. Минимальный платеж выставляется клиенту к оплате в текущем платежном периоде, если сумма минимального платежа текущего месяца составляет сумму меньшую, чем размер минимального порога минимального платежа, определенного действующими тарифами.

Минимальный платеж подлежит погашению в том платежном периоде, в котором сумма минимального платежа выставлена клиенту к погашению в отчете по карте.

Списание денежных средств в размере суммы задолженности, предъявленной к оплате, но не погашенной до даты платежа, производится на ежедневной основе при размещении клиентом денежных средств на счете.

В п. 20 Общих условий клиент выразил безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично передать свои права по кредиту и/или договору любому третьему лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (включая коллекторские агентства).

Во исполнение условий приведенного договора, банк выпустил кредитную карту на имя Войко К.А., открыл текущий счет № для расчетов с использованием кредитной карты, и осуществил его кредитование, установив лимит                 15 000 руб. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В свою очередь, Войко К.А. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25-го числа оплачивать минимальный платеж в погашение кредитной задолженности в размере 7% от задолженности.

Согласно выписке по счету, кредитная карта активирована заемщиком                   ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, совершая покупки и операции по снятию денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте увеличен до 45 000 руб., что следует из реестра смс-сообщений по кредитной карте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору исполнялись Войко К.А. ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 150 259.51 руб., из которой: 44 644.73 руб. – основной долг, 104 830.50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 784.28 руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» (ООО) сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» (ООО), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложениях № №, 9.1 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав по форме приложения № к договору.

Согласно акту приема-передачи прав (Приложение № к договору уступки), Банк уступил, а ООО «Феникс» приняло и купило право (требование), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ), заключенному с Войко К.А., на сумму задолженности в размере 150 259.51 руб., из которых: 44 644.73 руб. – основной долг, 104 830.50 руб. – проценты, 784.28 руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте) Банк направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 259.51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Войко К.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 259.51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102.60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 420.33 руб., состоящую из процентов на непросроченный основной долг.

Возражая против удовлетворения иска, Войко К.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом, п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права                            (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Для дел рассматриваемой категории такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

Поэтому для определения момента истечения срока внесения минимального обязательного платежа, необходимо исследовать выписки по кредитной карте по каждому такому платежу с указанием крайней даты его внесения.

О необходимости применения срока исковой давности к каждому минимальному обязательному платежу, по которому банк в соответствии с условиями договора о кредитной карте устанавливал срок его возврата, указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ19-28.

При наличии в договоре кредитной карты условия о внесении минимальных обязательных платежей выставление кредитором заключительного счета и предъявление требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату оставшейся части кредита. Но такое требование не изменяет сроки возврата тех минимальных обязательных платежей, которые были установлены ранее в выписках по кредитной карте, и течение срока исковой давности по ним.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору как сделке, совершенной в простой письменной форме, может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных                      ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора размер минимального ежемесячного платежа составляет 7% от задолженности клиента по основному долгу, 100% суммы всех комиссий, процентов и неустоек (штрафов), начисленных за текущий месяц и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Войко К.А. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25-го числа оплачивать минимальный платеж в погашение кредитной задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит по карте увеличен до 45 000 руб., что следует из реестра смс-сообщений по кредитной карте и далее оставался неизменным.

Согласно выписке по лицевому счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте был внесен Войко К.А. ДД.ММ.ГГГГ в сумме                        2 615.58 руб., после чего платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились.

При таком порядке расчета ежемесячного минимального платеж, сумма основного долга в размере 45 000 руб. подлежала возврату в течение 14 календарных месяцев равными платежами по 3 150 руб. (последний платеж в сумме 4 050 руб.). Срок оплаты 14 ежемесячных платежей по указанным суммам кредита, истекал до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по истребованию последнего платежа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (+ 3 года ДД.ММ.ГГГГ) и предшествующих на момент заключения между Банком и ООО «Феникс» договора уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) истек. И тем более, срок истек, на момент вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности и предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» предъявляет ко взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 63 420.33 руб., состоящую только из процентов на непросроченный основной долг.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит обоснованным довод ответчика и приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности. ООО «Феникс» с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращалось, а уважительных причин для этого в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Войко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Войко Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующей                                           Казбанова Д.И.

Решение суда окончательной форме принято: 19.09.2023 г.