Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2022 ~ М-599/2022 от 03.08.2022

68RS0027-01-2022-000833-94

Дело № 2-587/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <адрес>

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Цаплина С.С.,

ответчика – Кутукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцева А.В. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что ею рассмотрены материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Кутукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в состав которого входят: исполнительные производства №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 23298.18 руб.; исполнительный лист № ФС № от 02.02.2022, выданный органом: Уваровский районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 112869.40 руб.; исполнительный лист № № от 18.05.2022, выданный органом: Кораблинский районный суд, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 21300.00 руб.; исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Уваровский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 848676.51 руб., в отношении должника: Кутуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: АО "Тамбовская областная сбытовая компания" Уваровское отделение; Н.А.И., АО "Россельхозбанк", на общую сумму 1006144 рубля 09 копеек. Должник Кутуков В.В. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, добровольно не исполнил. В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником Кутуковым В.В. на праве собственности зарегистрированы: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1981 кв.м.; здание жилое, кадастровый №, площадь 56,2 кв. м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок для строительства столярного цеха, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Молодежный», кадастровый №, площадь 489,39 кв.м.; здание нежилое, кадастровый №, площадь 638,10 кв. м., количество этажей в том числе подземных этажей 2, в том числе подземных 1, расположенное по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 12 и 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы, ФНС, ПФ РФ, Росреестра, ГИБДД МВД РФ. Вынесено постановление об обращении на ДС Должника (ПАО Сбербанк, МТС Банк, ООО ХКФ БАНК) - денежные средства на счетах отсутствуют. Из полученных ответов ГИБДД зарегистрированных транспортных средств не значится, по сведениям ПФР не является получателем дохода. На основании вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцева А.В. просит суд обратить взыскание на: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1981 кв.м. и земельный участок для строительства столярного цеха, расположенный по адресу: <адрес>, мкр «Молодежный», кадастровый №, площадью 489,39 кв.м.

В судебном заседании представитель истца - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Цаплин С.С., действующий на основании доверенности от 26.01.2022 года, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что долг Кутукова В.В. на данный момент не изменился, задолженность превышает один миллион рублей и должник никаких действий для погашения задолженности не производит. Заявленная мера позволит погасить задолженность по исполнительным листам.

Ответчик Кутуков В.В. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. об обращении взыскания на земельный участок не признал и показал, что указанный в исполнительном производстве долг перешел к нему по наследству и должен быть поделен между двумя наследниками. Он не отрицает, что имеет задолженность по исполнительному производству. Данную задолженность он не погашает, так как не имеет возможности, поскольку не имеет дохода и работы, а также по состоянию здоровья не может выполнять тяжелую работу. Он согласен платить долг, но только солидарно. Факт принадлежности ему на праве собственности земельных участков по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный он не отрицает. Земельный участок на <адрес> принадлежит ему только по бумагам, фактически там проживает его тётя, которая подписала ему дом, он в этом доме никогда не проживал и не был прописан. Также ему на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>, где он фактически проживает. Он предлагал приставам забрать квартиру, которая досталась ему и внучке по наследству, чтобы погасить все долги. Приставы арестовали всё имущество, которое ему принадлежит. Он считает, что нет смысла выставлять земельный участок на продажу, так как его никто не возьмет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Н.А.И., её представитель Н.С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в направленном заявлении Н.А.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие в отсутствие её представителя Н.С.В.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «Россельхозбанк», АО «Тамбовская областная сбытовая компания» Уваровское отделение, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в направленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктом 17 части 1 статьи 64Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественныхвзысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком Кутуковым В.В., что 28 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. в отношении должника Кутукова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 03.03.2022 года, выданного Уваровским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 848676 рублей 51 копейка, в пользу взыскателя - АО "Россельхозбанк" /л.д. 20-21/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. в отношении должника Кутукова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кораблинским районным судом, предмет исполнения: процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 21300 рублей 00 копеек, в пользу взыскателя – Н.А.И. /л.д. 22-23/.

Также 23 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. в отношении должника Кутукова В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 02.02.2022 года, выданного Уваровским районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 112869 рублей 40 копеек, в пользу взыскателя – Н.А.И. /л.д. 24-25/.

26 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

Размер задолженности Кутукова В.В. по указанному сводному исполнительному производству составляет 1006144 рубля 09 копеек. При этом ответчиком Кутуковым В.В. не предпринимается мер, направленных на погашение указанной задолженности, перед взыскателями.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 22.06.2022 года № №, Кутукову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 489,39 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для строительства столярного цеха, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1860,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1981,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- помещение, площадью 63,2 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 638,10 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный;

- здание, площадью 193,70 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 56,20 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 37-39/.

В связи с указанным, в рамках сводного исполнительного производства в отношении Кутукова В.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уваровскому и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с которыми наложен арест на принадлежащие Кутукову В.В. на праве собственности:

- земельный участок, площадью 489,39 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для строительства столярного цеха, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1860,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1981,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 638,10 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный;

- здание, площадью 193,70 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес>;

- здание, площадью 56,20 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: жилое, расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 29-36/.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Кутуков В.В., являясь должником по сводному исполнительному производству по отношению к взыскателям: АО "Тамбовская областная сбытовая компания" Уваровское отделение, Н.А.И., АО "Россельхозбанк", длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, иного имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания наземельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей68Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе,обращениевзысканияна имущество должника.

В силу частей 1 и 2 статьи 69 указанного федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взысканиена имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращаетсяв размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 указанного федерального закона взысканиена имущество должника по исполнительным документамобращаетсяв первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участкаосуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по исполнительным документам не может бытьобращеновзысканиена следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может бытьобращеновзыскание.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком Кутуковым В.В. не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов, существенное уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству, либо наличие имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателей, а также не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взысканиянапринадлежащие ему на праве собственности земельные участки.

Отсутствуют по делу и установленные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых не допускается обращение взысканияна имущество ответчика.

Размер непогашенной задолженности Кутукова В.В. по сводному исполнительному производству на настоящее время составляет 1006144 рубля 09 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на принадлежащие Кутукову В.В. земельныеучасткиявляется единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Кутуков В.В. не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеет, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. и обращения взыскания на принадлежащие Кутукову В.В. на праве собственности: земельный участок, площадью 489,39 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для строительства столярного цеха, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, мкр. Молодежный и земельный участок, площадью 1981,00 кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, суд учитывает, что каких-либо установленных законом препятствий дляобращениявзыскания на указанные объекты недвижимости не имеется, к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, данные земельные участки не относятся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Зайцевой А.В. к Кутукову В.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратитьвзысканиенапринадлежащие Кутукову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1981 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 489,39 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение: для строительства столярного цеха.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья И.В. Кольцова