Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2023 ~ М-2725/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2897/2023

УИД 91RS0019-01-2023-003741-62

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

        05 октября 2023 года                                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Максима Васильевича к Маслову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    21 августа 2023 года Попков М.В. обратился в суд с иском к Маслову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2022 года ответчик взял у истца в долг до 30 июня 2023 года денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. Просит взыскать основной долг по договору займа в размере 1 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей.

Истец Попкова М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. От представителя истца Попковой Е.А. поступило в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Маслов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1, ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судебным разбирательством установлено, что 27 октября 2022 года ответчик Маслов Ю.Ю. получил от истца Попкова М.В. денежные средства в качестве займа в размере 1 700 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 30 июня 2023 года, что подтверждается распиской (л.д. 4).

Оформление сторонами расписки в подтверждение факта наличия долговых обязательств позволяет суду сделать вывод о соблюдении предусмотренной ст. 808 ГК РФ письменной формы договора займа.

Срок, установленный для возврата денежных средств, истек, однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Попкова Максима Васильевича к Маслову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маслова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт гражданина РФ серии 7314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения №) в пользу Попкова Максима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) сумму долга в размере 1 700 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.С. Тарасенко

    Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2023 года.