Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2024 ~ М-607/2024 от 27.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2024 года                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Действиями ответчика истцу был причинен имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей. Кроме того действиями ответчика ей причинены моральные страдания.

Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 350 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, письменных возражений на исковые требования не предоставил, неоднократно извещался судом по месту отбытия наказания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновной в совершении преступления предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО5 наказание по ч.3 ст.159 п. в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно ФИО6 перечислила ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу нашла свое подтверждение вина подсудимой в совершении преступления, в связи с чем потерпевшая, безусловно, имеет право на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона, требования истца ФИО7 в части взыскания ущерба в размере 350 000 рублей, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении заявителю морального вред, а в деле не имеется и судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> Республики Крым, зарегистрированной по адресу Республка Крым гДжанкой <адрес> пользу ФИО3 ущерб, причинённый преступлением в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> Республики Крым, зарегистрированной по адресу Республка Крым гДжанкой <адрес> бюджет <адрес> госпошлину в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                             К.В.Кукурекин