Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2022 ~ М-802/2022 от 18.02.2022

Дело №                                            34RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«23» марта 2022 года        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО2" обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований, указав, что 29.07.2019 года между АО "ФИО2" с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 140 478 рублей 20 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. ФИО2 со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако заемщиком своевременно не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета произведенного истцом в соответствии с Условиями Договора    задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 140 478 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность в размере 140 478 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 009 рублей 56 копеек.

Представитель истца АО "ФИО2" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно сведениям с сайта отслеживания АО «Почты России», почтовый конверт направленный в адрес ответчика вручен ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В силу положений статей 56,59,195,196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ФИО2" с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 140 478 рублей 20 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

ФИО2 со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако заемщиком своевременно не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании расчета произведенного истцом в соответствии с Условиями Договора    задолженность ответчика перед ФИО2 составляет 140 478 рублей 20 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита.

Какие либо меры по исполнению требований ФИО2 приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора.

Возражений относительно правильности расчета от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу,     поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198,    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года    в размере 140 478 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Киктева О.А.