Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2024 (1-170/2023;) от 26.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2024 г.                                                                                            г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н..,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф.,

подсудимой Ткаченко Л.А.,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Ереминой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 10.01.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ткаченко Людмилы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, пенсионерки, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ткаченко Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут, находясь <адрес>, обнаружила висевшую на ограждении поясную сумку розового цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 поясную сумку розового цвета, материальной ценности не представляющей, в которой находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий.

После чего Ткаченко Л.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

Эти действия Ткаченко Л.А. орган предварительного следствия квалифицировал по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Л.А. ввиду примирения с последней, указав, что подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, что является для потерпевшей достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимую Ткаченко Л.А., защитника ФИО4, согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя ФИО5, не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко Л.А. за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив уголовное дело и выслушав подсудимого, суд убедился, что предъявленное Ткаченко Л.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей.

Ткаченко Л.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась, возместила причиненный вред, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред подсудимая возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к Ткаченко Р.С. она не имеет, примирилась с ней.

Сама подсудимая на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласилась, в связи с чем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ткаченко Л.А. подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей.

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе зелёного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, поясную сумку розового цвета – оставить по принадлежности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░– ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░