Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-760/2024 от 06.05.2024

№ 13-760/2024 (№2-1657/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                                                         Сухановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску Расулова Ф. Таги оглы к Ковалевой Н. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о возмещении морального вреда,

установил:

Ковалева Н.В. 06.05.2024 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Расулова Ф.Т.о. судебных расходов в размере 73 000 руб.

В обоснование указано, что при рассмотрении спора понесены расходы на представителя на сумму 73 000 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались о рассмотрении заявления по адресам мест жительства. Истец получение судебной корреспонденции не обеспечивает. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что истец информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что истец уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена им м по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на взыскании судебных расходов с истца, в иске которому отказано. Так же указал, что присутствовал в судебном заседании при рассмотрении Новосибирским областным судом частной жалобы истца, однако, согласно протокола судебного заседания, частная жалоба рассматривалась в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда от 24.07.2023 в удовлетворении иска Расулова Ф. Таги оглы к Ковалевой Н. В.) о защите чести, достоинства и деловой репутации, о возмещении морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу.

Ковалева Н.В. указывает, что ею понесены расходы на юридические услуги в размере 73 000 руб., которые она просит взыскать с Расулова Ф.Т.о.

В соответствии с ч 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. С учетом подачи истцом апелляционной жалобы, рассмотрении судом апелляционной инстанции в судебном заседании 01.02.2024 частной жалобы истца, даты подачи заявления о взыскании судебных расходов - 29.04.2024 (л.д.195) процессуальный срок не пропущен.

Исходя из текста договора об оказании юридических услуг от 28.03.2023 (л.д.191), в рамках договора, исполнитель должен был изучить документы, проанализировать практику, представлять интересы в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска, подготовить ходатайства, возражения на жалобы, представлять интересы в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной (частной) жалобы, а так же подготовить заявление о взыскании судебных расходов, участвовать при рассмотрении данного заявления. Договором предусмотрена стоимость услуг. Согласно п.4 за услуги при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком оплачивается 40 000 руб., за апелляционную при рассмотрении апелляционной жалобы - 25 000 руб., за подготовку возражений на частную жалобу и рассмотрение в суде второй инстанции – 25 000 руб., за участие в рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов – 8000 руб.

Согласно акта приема-передачи от 28.04.2024 (л.д.192) услуги приняты. Согласно чеков (л.д.193) ответчиком представителю оплачено 40 000 руб., 25 000 руб. и 8 000 руб.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем выполненной представителем работы (участие в суде первой инстанции (3 судебных заседания), ознакомление с материалами дела), учитывая сложность дела, заявленная за рассмотрение судом первой инстанции сумма является обоснованной и соразмерной.

Представитель ответчика подготовил возражения на частную жалобу (л.д.176). Доказательств участия в рассмотрении частной жалобы Новосибирским областным судом не имеется, в связи с чем, с учетом требований разумности и объема работы, подлежит взысканию не 25 000 руб., а 10 000 руб.

Кроме того, представителем ответчика подготовлено заявление о взыскании судебных расходов, обеспечено участие в двух судебных инстанциях, в связи с чем, заявленная сумма 8 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию с истца.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Расулова Ф. Таги оглы (ИНН **) в пользу Ковалевой Н. В. (СНИЛС **) судебные расходы в размере 58 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья