Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-341/2022 от 23.05.2022

    Уголовное дело №

    УИД 91RS0№-10

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО4,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7,

защитника – адвоката: ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности менеджера по приему заказов, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут ФИО1, находясь на территории кафе «Караван сарай» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стойки заказов вышеуказанного кафе тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphon 7» модели А1778» в корпусе черного цвета, imei: № стоимостью 12 000 рублей в силиконовом чехле черного цвета с установленной сим-картой мобильно оператора «Волна» с абонентским номером +<данные изъяты> денежных средств на счету, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1, а также его законным представителем ФИО7 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который ему полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего его законного представителя, подсудимого давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, защитника подсудимого поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, подлежащими прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphon 7» модели А1778» в корпусе черного цвета, imei: № в силиконовом чехле черного цвета с установленной сим-картой мобильно оператора «Волна» с абонентским номером +<данные изъяты> находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть последнему по принадлежности как законному владельцу (т. 1 л.д. 60); диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 76).

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

    постановил:

        уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphon 7» модели А1778» в корпусе черного цвета, imei: № в силиконовом чехле черного цвета с установленной сим-картой мобильно оператора «Волна» с абонентским номером <данные изъяты> находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской - вернуть последнему по принадлежности как законному владельцу; диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: