Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2022 от 10.08.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Курновенкова А.М. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по платежам за содержание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК СЭЖФ» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курновенкова А.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 74 722 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 00коп.

Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Курновенкова А.М. в пользу ООО «УК СЭЖФ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 74 722руб. 50коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходов по уплате государственной пошлины – 1 221руб. 00коп.

Курновенков А.М. обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу при исполнении судебного решения – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК СЭЖФ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере 74 722руб. 50коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Курновенкова А.М. об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «УК СЭЖФ» о вынесении судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение удовлетворено частично. Мировой судья снизил размер удержаний по исполнительному производству -ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Трехгорного ГОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа , выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, до сорока процентов производимых ежемесячно удержаний от всех видов дохода должника.

Курновенковым А.М. на данное определение подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которое сохранит два прожиточных минимума, на него и его ребенка.

В обоснование жалобы указано на то, что определение мирового судьи не соответствует требованиям закона, в соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ сказано, что «продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ)».

На основании ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба разрешена судом без вызова лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 434 при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В своей частной жалобе Курновенков А.М. ссылается на положение ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Однако, правило, установленное в абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, которое гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, и на которое ссылается заявитель в обоснование своей позиции, применению в рассматриваемом деле не подлежит, поскольку данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительны документов.

В связи с этим соответствующие доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-15/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО «УК СЭЖФ»
Ответчики
Курновенков Андрей Михайлович
Другие
Трехгорный ГОСП
Суд
Трехгорный городской суд Челябинской области
Судья
Лукьянов А.П.
Дело на сайте суда
trexg--chel.sudrf.ru
10.08.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.08.2022Передача материалов дела судье
17.08.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.09.2022Судебное заседание
19.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
31.10.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее