Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8250/2023 ~ М-6979/2023 от 22.06.2023

№ 2-8250/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-008989-07

Решение

Именем Российской Федерации

19.10.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАА к СПС о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАА обратился в суд с иском к СПС о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 25.05.2015г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению в Люберецкое РОСП.

28.04.2016г. Люберецким РОСП было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено. 19.11.2020г. на основании повторно предъявленного истцом к исполнению исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство №.

Ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврату денежных средств.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнений, просит взыскать с СПС проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2015г. по 01.03.2023г. в размере 1 061 698 руб. 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2015г. по 01.03.2023г. в размере 667 258 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 901 руб. 88 коп.

Истец ПАА в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик СПС в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, также просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика так же полагает, что проценты по договору за пользование заемными денежными средствами в размере 20% годовых являются завышенными, в связи с чем, при вынесении решения просит уменьшить размер процентов, а к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Судом установлено, что 25.05.2015г. заочным решением Люберецкого городского суда Московской области по гражданскому делу № исковые требования ПАА к СПС о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ удовлетворены, в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.

Решением суда установлено, что согласно условиям договора от 18.03.20212 года на сумму займа в размере 700 000 рублей подлежат начислению проценты в размере 20% годовых. Решение в полном объеме ответчиком не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2015г. по 01.03.2023г. в размере 1 061 698 руб. 63 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2015г. по 01.03.2023г. в размере 667 258 руб. 47 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с настоящим искровым заявлением истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного суда РФ в п.3 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 20.06.2023г., следовательно, истец имеет право на взыскание процентов в течение трех лет, предшествующих подаче иска, т.е. с ДД.ММ.ГГ по 01.03.2023г., а срок исковой давности за период с августа 2015г. по 20.06.2020г. истцом пропущен без указания уважительных причин, и в этой части иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При определении размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, суд учитывает информацию, размещенную на сайте Центрального Банка Российской Федерации о том, что предельная ставка по нецелевым потребительским кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, при сумме кредита выше 300 000 руб., в первом квартале 2021 года составила 13,876% годовых. Ставки по нецелым кредитам, предоставляемым на срок до 30 дней в марте 2012 года составляла 14,6% годовых. Таким образом, установленная договором ставка 20% годовых не превышает в два раза соответствующий процент, в связи с чем не является чрезмерной.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (985 дней) в сумме 377 603,86 рублей, исходя из процентной ставки, установленной договором в размере 20% годовых.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с 01 апреля сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30 апреля 2020 года № 2).

До истечения срока моратория, начисление и взыскание неустоек (штрафов) является нарушением действующего законодательства и мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания системообразующих предприятий Российской экономики и экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и, в силу приведенных выше норм права, не допустимо.

С учетом приведенных обстоятельств за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом срока давности) за периоды с 20.06.2020г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 01.03.2023г.

Согласно расчету суда сумма процентов составит за период с 20.06.2020г. по 31.03.2022г. - 106 759 рублей 29 коп. (с учетом платежей, взысканных по исполнительном производству в сумме 26,88 рублей – ДД.ММ.ГГ, 654,76 рублей – ДД.ММ.ГГ, 1107,88 рублей -ДД.ММ.ГГ), за период с 01.10.2022г. по 01.03.2023г. - 34 918 рублей 14 коп.

Ответчиком заявление ходатайство об уменьшении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Однако в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, взыскиваемые в соответствии с ч. 1 указанной ст. уменьшению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально заявленным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 392 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ПАА к СПС о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать со СПС в пользу ПАА проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 377 603,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 106 759,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 34 918,14 рублей, всего 519 281,29 рублей, а так же госпошлину в сумме 8392,81 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательно форме 19.12.2023 года.