Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-517/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1066/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре                  Ящук К.А.,

с участием представителя истца Воробей И.В.,

ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 14 марта 2023 г. гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС», Предприятие) с иском к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>.

На основании распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование предприятия на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть».

Истец обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>.

Решением Магаданского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова С.В. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 606 рублей 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен исполнительный лист в УФССП России по Магаданской области для принудительного исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей истцом ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5463 рубля 11 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20583 рубля 92 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 795 рублей 45 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3803 рубля 77 копеек.

Просили взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей в сумме 54 646 рублей 25 копеек, взыскать пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты пеней, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1839 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 438 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1323 рубля 16 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 516 рублей 23 копейки.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая законность начисления истцом пеней за несвоевременную уплату коммунальных платежей указал, что ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме уплатил долг по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд учесть, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика уже взыскана пеня за несвоевременную оплату коммунальных платежей. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер пеней в связи с их несоразмерностью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу, с ответчика взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 606 рублей 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу выдан исполнительный лист.

Указанным решением установлено, что Смирнов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Магаданская <адрес>. Истец оказывает коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>. Также, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате за коммунальные платежи по жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ, данные обстоятельства суд признает установленными.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая оплата ответчиком задолженности за коммунальные услуги, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ действующей редакции также предусматривают обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истцом произведено начисление пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчику на взысканную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 143 606 рублей 94 копеек начислены пени в общей сумме 37438 рублей 75 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебным решением признана обоснованной и взыскана задолженность с ответчика по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 143 606 рублей 94 копеек, и установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пеней являются законными и обоснованными.

Судом проверен расчет пеней, представленный представителем истца, и признан арифметически верным, составленным с учетом установленных Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, в связи с чем принимается судом за основу. Доказательств незаконности, необоснованности представленного представителем истца расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию пени в размере 37438 рублей 75 копеек.

При этом доводы Смирнова С.В. о том, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со Смирнова С.В. в пользу истца взысканы пени за весь период, предъявленный в настоящем деле, судом отклоняются, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со Смирнова С.В. в пользу МУП МО «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» взысканы пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том время как в настоящем деле истец насчитал ответчику пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера пеней, суд приходит к следующему.

Ходатайство мотивировано тем, что размер пеней не соответствует размеру нарушенного обязательства.

При этом, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено доказательств уважительности причин несвоевременной оплаты коммунальных платежей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая период нарушения обязательства (более полутора лет), размер задолженности по платежам (143 606 рублей 94 копеек) и размер предъявленных истцом ко взысканию пеней (37438 рублей 75 копеек), принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин несвоевременной оплаты за коммунальные услуги, оказываемые истцом, факт того, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки, в этой связи суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1839 руб. 39 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1323 рубля 16 копеек.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования в связи с оплатой ответчиком до подачи иска в суд задолженности, соответственно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 516 рублей 23 коп. является излишне уплаченной и подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по жилому помещению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Владимировича (ИНН 490903535076) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» (ИНН 4901008242) пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37438 рублей 75 копеек, государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 1323 рубля 16 копеек, а всего взыскать 38761 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 91 копейку.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 516 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ



Судья                                     И.В. Черкасова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре                  Ящук К.А.,

с участием представителя истца Воробей И.В.,

ответчика Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» к Смирнову Сергею Владимировичу о взыскании пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по жилому помещению, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Владимировича (ИНН 490903535076) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» (ИНН 4901008242) пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: Магаданская <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37438 рублей 75 копеек, государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 1323 рубля 16 копеек, а всего взыскать 38761 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 91 копейку.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 516 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова