Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-147/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года город Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием с государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

подсудимого Демидова В.В.,

защитника-адвоката Лагутиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демидова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования Демидов В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, а именно в гипермаркете «Лента», расположенном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и зная о наличии требований к занимаемой им должности в качестве торгового агента <данные изъяты>, понимая и осознавая, что при устройстве на работу ему необходимо предоставить личную медицинскую книжку, а ее отсутствие является препятствием для осуществления им трудовой деятельности, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно личной медицинской книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации – Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (центральный филиал центра гигиены и эпидемиологии в Пермском крае) на его имя и являющейся официальным документом строгой отчётности, с проставленными в ней печатями и оттисками штампов несуществующей медицинской организации, действуя противоправно, передал заведомо поддельный иной официальный документ – вышеуказанную личную медицинскую книжку, сотруднику охраны ООО «Лента», который, полагая, что предоставленная Демидовым В.В. вышеуказанная личная медицинская книжка является подлинной, принял ее в качестве официального документа.

В последствии было установлено, что личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ переданная Демидовым В.В. сотруднику охраны ООО «Лента» является поддельной, с проставленными в ней печатями и оттисками штампов несуществующей медицинской организации, таким образом, был выявлен факт использования Демидовым В.В. заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации - Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (центральный филиал центра гигиены и эпидемиологии в Пермском крае) на имя Демидова В.В.

Действия подсудимого Демидова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Демидова В.В. и назначении меры уголовно-правового характера.

Демидов В.В. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что Демидов В.В. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно загладил причинённый деянием вред, внеся в благотворительный фонд «Подари жизнь» и в благотворительный фонд помощи детям «Доброе дело» по 2 000 рублей /л.д. 179/, принеся извинения должностным лицам ООО «Лента», разъяснив своим коллегам и близким родственникам недопустимость противоправного поведения; согласен с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он обладает устойчивыми социальными связями и положительно характеризуется в быту и по месту работы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Демидова В.В. на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд признаёт соразмерными причинённый в результате деяния вред установленному порядку обращения с официальными документами и выбранный Демидовым В.В. способ заглаживания такого вреда с учётом его позитивного посткриминального поведения, принимая во внимание также и то, что каким-либо конкретным лицам вред в результате содеянного не был причинён.

Эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о достаточности принятых Демидовым В.В. мер по заглаживанию вреда, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и нейтрализующие его вредные последствия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого деяния, имущественное положение Демидова В.В. и его семьи, трудоспособность и наличие у него источника дохода.

Руководствуясь ст. 251, 254, 256, 4463 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Демидова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ.

Назначить Демидову В. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Демидову В. В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения Демидову В. В. не избирать.

Вещественное доказательство медицинскую книжку, хранящуюся в камере хранения отдела полиции - уничтожить, экспериментальные оттиски печатей и штампов – хранить при материалах выделенного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Т.В. Старцева