Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2022 ~ М-1068/2022 от 23.08.2022

Дело №2-1302/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                       27 октября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к М.Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указав на то, что 9 января 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042400474) о предоставлении кредита в сумме 111637 рублей под 27,30%/27,30% годовых, сроком на 624 дней, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО Восточный экспресс банк является ПАО «Совкомбанк», на основании реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.08.2017 года, на 22.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1808 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2017 г., на 22.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 677 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8865 рублей 69 копеек. По состоянию на 22.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 154741 рубль 29 копеек, из них просроченная ссудная задолженность – 111637 рублей, просроченные проценты – 43104 рубля 29 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 154741 рубль 29 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4294 рубля 83 копейки.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Ч.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

При обращении в банк за получением кредита М.Ч.М. сообщила о месте жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, М.Ч.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлен договор № от 9 января 2017 года, из которого следует, что М.Ч.М. предлагает, заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах и Тарифах Банка, также просит установить индивидуальные условия кредитования по тарифному плану Текущий РС.

Из раздела индивидуальных условий договора видно, что сумма кредита составляет 111637 рублей, со срок возврата кредита до 09.03.2020 года, процентная ставка 27,30 % годовых, размер ежемесячного платежа 4951, за исключением последнего – 4913 рублей, периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате процентов - 9 число месяца.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
    Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования в офертно-акцептном порядке, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования это соглашение, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.3. Общих условий договора потребительского кредита, предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем открытия банковского счета заемщику, согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита и т.д.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно (п. 3.4).

Согласно пункту 3.6 вышеназванных Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на имя М.Ч.М. был открыт счет и выдан кредит, на который поступили денежные средства в сумме 111637 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из выписки счета по договору следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем у него за период с 10 августа 2017 года по 22 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 154741 рубль 29 копеек, из которых сумма основного долга – 111637 рублей, сумма начисленных процентов – 43104 рубля 29 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ответчик М.Ч.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика М.Ч.М. возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

8 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва судебный приказ по делу № от 27 сентября 2021 г. о взыскании с М.Ч.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору займа отменен.

Таким образом, установлено, что ответчик М.Ч.М., надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 154741 рубль 29 копеек, из которых сумма основного долга – 111637 рублей, сумма начисленных процентов – 43104 рубля 29 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком доказательства иного размера задолженности по договору кредитования и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

В связи с этим, с ответчика М.Ч.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования 17/8517/00000/400028 от 9 января 2017 года в размере 154741 рубль 29 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4294 рубля 83 копеек, и поэтому в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 4294 рубля 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать М.Ч.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 9 января 2017 года по состоянию на 22 июля 2022 года, в размере 154741 рубль 29 копеек, из которых сумма основного долга – 111637 рублей, сумма начисленных процентов – 43104 рубля 29 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4294 рубля 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                                 В.Б. Монгуш