Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2023 ~ М-1423/2023 от 20.07.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001771-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/23 по иску Ганиевой А.В. к Корабельщикову А.О. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Ганиева А.В. обратилась с иском в суд к Корабельщикову А.О. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 09.02.2022г. Корабельщиков А.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинены материальный ущерб и моральный вред.

С учётом доводов изложенных в иске, истец просил суд взыскать с Корабельщикова А.О. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 рублей за кражу продуктов, 20 000 руб. за кражу телефона и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец Ганиева А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Корабельшиков А.О. в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.Часть четвёртая ст. 61 ГПК РФ предусматривает преюдициальное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен (часть третья статьи 31 ГПК Российской Федерации), а также в котором он был оставлен без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 250 или частью второй статьи 306 УПК РФ. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, которые рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 09.02.2022г. Корабельщиков А.О. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев условно с испытательным сроком 2 года, гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

При этом, в процессе рассмотрения уголовного дела, подсудимый свою вину признал частично.

Определяя размер причинённого материального ущерба, суд учитывает размер ущерба, который был установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также учитывая доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела, полагает о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО5 в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба стоимость продуктов в размере 10 000 руб., а так же стоимость телефона в размере 20 000 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.44 УПК РФ и исходит из того, что в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, материальных затруднениях.

Поэтому, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в полном объёме в сумме 10 000 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера, в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганиевой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Корабельщикова А.О. (<дата> ИНН №) в пользу Ганиевой А.В. (<дата>. паспорт № выдан <дата> ОВД <адрес>) стоимость продуктов в размере 10 000 руб., стоимость телефона 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего в сумме 40 000 руб.

Взыскать с Корабельщикова ФИОА.О.13 (<дата>. ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1866/23