Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2023 от 07.03.2023

Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 марта 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

потерпевшей К.ЛИ.,

подсудимогоКузьмина А.П. и его защитника - адвоката Птицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кузьмина А.П., судимого:

28 января 2015 г. Шадринским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 13 марта 2017 г. в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 4 года,

05 сентября 2017 г. Шадринским районным судом Курганской области по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 января 2015 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 04 сентября 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Кузьмин совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

17 июля 2022 г. около 20 час. Кузьмин, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 26 марта 2015 г., за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице К.ЛИ., умышленно нанес ей один удар кулаком в лицо и не менее двух ударов по рукам, чем причинил последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Кузьмин совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. По указанным признакам, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого Кузьмина свидетельствуют о том, что по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Шадринский» характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. ... по месту работы в МП «Водоканал» зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный и добросовестный работник (л.д. ...), на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит (л.д. ... за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на воспитании и материальном обеспечении двух детей сожительницы, а также принесение потерпевшей извинений, которые были ею приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузьмина, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с частями 2 и 3 статьи 18 УК РФ не относится категории опасного или особо и образован судимостью по приговору от 05 сентября 2017 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обусловленности совершения противоправных действий употреблением спиртных напитков, что снизило контроль подсудимого за своим поведением, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Кузьмину наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения ему как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

При определении размера наказания, суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не установлено.

Меру пресечения в отношении Кузьмина суд полагает оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-114/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ШМРП
Ответчики
Кузьмин Александр Павлович
Другие
Птицын Александр Владимирович
Суд
Шадринский районный суд Курганской области
Судья
Зверева Н.В.
Дело на сайте суда
shadrinsky--krg.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
07.03.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.03.2023Судебное заседание
07.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее