Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-240/2024 от 28.06.2024

Дело № 13-240/2024

УИД: 25RS0013-01-2019-000437-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 августа 2024 года                                                                            <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем Сахновой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу №___,-

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №___ по иску ПАО КБ «Восточный» к Петряхиной И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что Партизанским городским судом исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены, и выдан исполнительный документ для принудительного взыскания задолженности. <Дата>. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с Петряхиной И.И., перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просило произвести замену взыскателя по гражданскому делу №___ с ПАО КБ «Восточный» на его процессуального правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

    В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления уведомлялся.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> заявление ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №___ в отношении должника Петряхиной И.И. – удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (по гражданскому делу №___) по иску ПАО КБ «Восточный» к Петряхиной И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования №___ от <Дата>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по заявлению ПАО «Совкомбанк» о замене стороны процессуальным правопреемником по гражданскому делу №___ по иску ПАО КБ «Восточный» к Петряхиной И.И. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        Е.В. Литвишко