Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2023 ~ М-2398/2023 от 28.06.2023

2-3016/2023

26RS0003-01-2023-003249-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Адоньевой В.А.,

с участием истца Мельникова С.В., представителя истца Мельникова С.В. - Сливиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Сергея Владимировича к АО «Все эвакуаторы» (ВЭР), третье лицо: ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.В. обратился в суд с иском к АО «Все эвакуаторы» (ВЭР), третье лицо: ООО «Ключавто автомобили с пробегом» с требованиями о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком расторгнутым; о взыскании в пользу истца с АО «ВЭР» денежных средств за неиспользованную услугу в размере 180 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 95569,86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6139,73 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым С.В. и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, который приобретался за счет кредитных средств.

Мельников С.В. заключил кредитный договор № на сумму 1 541 636 рублей с ООО «Сетелем БАНК». При заключении договора было подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказания услуг НВ VIP (Карта №), услуги по договору оказывает АО «Все Эвакуаторы». Согласно условиям договора услуг (заявления) от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг осуществляется клиентом в размере 180 000 рублей. Оплата премии осуществляется единовременно.

Согласно оферте договора предметом договора является предоставление компанией АО «Все эвакуаторы» клиенту услуг доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге, эвакуации автомобиля, технической помощи, юридических консультаций, подвоза топлива, сбора справок, услуг трезвый водитель, проверка штрафов. ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» выступало в качестве агента, действующего от имени и за счет АО «Все Эвакуаторы». Денежные средства в размере 180 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» (агент), последний со своей стороны, в соответствии с агентским договором перевело денежные средства (с учетом вознаграждения) исполнителю данной услуги АО «Все Эвакуаторы».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в АО «Все Эвакуаторы» заявление (претензию) с уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг и требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что заявление истца оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием документов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторное заявление о расторжении договора, с необходимыми документами. В настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Представителем ответчика АО «ВЭР» через канцелярию суда представлено мировое соглашение.

Истец Мельников С.В., представитель истца Сливина Т.А. в судебном заседании поддержали мировое соглашение, просили суд его утвердить, прекратить производство по иску.

Представитель ответчика АО «ВЭР», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал утвердить мировое оглашение, производство по делу прекратить, рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное мировое соглашение соответствует ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мельникова Сергея Владимировича к АО «Все эвакуаторы» (ВЭР), третье лицо: ООО «Ключавто автомобили с пробегом» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, по условиям которого стороны - истец Мельников Сергей Владимирович (<данные изъяты> и АО «ВЭР» (ИНН:9731084450; ОГРН:1217700505835) в лице Галстяна Арбака Ашотовича (<данные изъяты>) пришли к соглашению в следующем порядке:

1.По настоящему мировому соглашению Ответчик АО «ВЭР» обязуется произвести выплату денежных средств общей суммой 180 000 рублей в течение 5 банковских дней после утверждения мирового соглашения. Выплата будет осуществлена на лицевой счет Истца Мельникова С.В., по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ:	Мельникова Сергея Владимировича
ИНН ПОЛУЧАТЕЛЯ:	№
Р/СЧЕТ:	№
БАНК:	СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК
БИК:	№
ИНН:	№
КПП:	№
К/СЧЕТ:	№

1.1. В случае несвоевременного перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего Соглашения, ответчик АО «ВЭР» выплачивает истцу Мельникову С.В. неустойку 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

2.В свою очередь Стороны взаимно подтверждают и гарантируют друг другу, что они отказываются от и/или не имеют и не будут иметь друг к другу никаких претензий, требований, исков или непогашенных обязательств, в том числе связанных с гражданским делом в суде №2-3016/2023.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом №2-3016/2023 и не предусмотренные данным соглашением сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

5.Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская