Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2023 (2-17657/2022;) от 20.09.2022

К делу № 2-2456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023г                                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Щегольковой М.М., при помощнике Авдеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Елены Сергеевны, Слезева Алексея Викторовича, Кундус Анны Валерьевны, Симашова Андрея Викторовича, Протасовой Ольги Анатольевны ДНТ «Лаванда» к Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управлению Росреестра по КК об обязании заключить договор субаренды,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится на рассмотрение дело по иску Логвиновой Елены Сергеевны, Слезева Алексея Викторовича, Кундус Анны Валерьевны, Симашова Андрея Викторовича, Протасовой Ольги Анатольевны ДНТ «Лаванда» к Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Управлению Росреестра по КК об обязании заключить договор субаренды.

Стороны в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что истец в суд не явились по вторичному вызову, в связи с чем, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логвиновой Елены Сергеевны, Слезева Алексея Викторовича, Кундус Анны Валерьевны, Симашова Андрея Викторовича, Протасовой Ольги Анатольевны ДНТ «Лаванда» к Краснодарской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Управлению Росреестра по КК об обязании заключить договор субаренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение может быть отменено, а истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья: