Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2023 ~ М-2414/2023 от 05.04.2023

2-3690/23

50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Южный Парк» о взыскании суммы, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по ? доли каждому ежемесячно с заключением отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов,

взыскать денежные средства в размере 91 677 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 62 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что собственниками <адрес> по ? доли каждый являются ФИО1 и ФИО2 Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно она внесла самостоятельно плату за жилищно-коммунальные услуги в размере 183 354 рубля 14 копеек.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Ответчик представитель ООО «Южный Парк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Собственниками <адрес> по ? доли каждый являются ФИО1 и ФИО2

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Из материалов дела видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей оплачены коммунальные услуги в размере 183 354 рубля 14 копеек (л.д. 47-48).

Поскольку ФИО2 не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истица самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за себя и ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 91 677 рублей 07 копеек.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что истица и ответчик являются собственниками по ? доли каждый спорной квартиры, суд считает возможным определить ФИО1 и ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по ? доли каждому ежемесячно с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО1, ФИО2 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> по ? доли каждому ежемесячно.

Решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО2 отдельного соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> выдачи отдельного платежного документа по ? доли платежей каждому ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 672508558103) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 677 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева