Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2023 (1-989/2022;) от 14.11.2022

05RS0018-01-2022-00417-96

№1-195/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

15 марта 2023 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Махачкалы РД Караева Х.А., подсудимой Султановой З.А., ее защитника – адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Султановой Зульфии Ахмедовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Таджикская ССР, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанова З.А. совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так, Султанова З.А., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая, что права на управления данным автомобилем у нее нет, путем замыкания проводов замка зажигания запустила двигатель автомобиля марки ВАЗ 21093 за государственным знаком М491СЕ05РУС, принадлежащего ФИО1, привела автомобиль в движение, после чего осуществляла движение до <адрес>, где припарковала данный автомобиль.

Подсудимая Султанова З.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Султанова З.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Действия подсудимой Султановой З.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимая и ее адвокат ФИО5 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как моральный и материальный ущерб потерпевшей стороне полностью возмещен.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указывая, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Султановой З.А. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Султановой З.А.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимая Султанова З.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, потерпевший к подсудимой претензий не имеет, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Султановой З.А. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч.1 ст.81 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Султанова З.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Султановой Зульфии Ахмедовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султановой З.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – автомобиль марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком М 491 СЕ 05 РУС, возвращенный владельцу ФИО1 (л.д. 78-79 том 1), оставить по принадлежности, освободив от обязательства сохранности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Султанова З.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Султановой З.А. разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев