Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-89/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1677/2023

21RS0025-01-2023-000124-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                            ООО «Региональная Служба Взыскания» к Архиповой Е.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Архиповой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключён договор микрозайма №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по данному договору <данные изъяты> В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО "РСВ" право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 63 458 руб. 77 коп., из которой задолженность по основному долгу - 19 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 37 750 руб. 98 коп., задолженность по неустойкам, штрафам, пени - 1 974 руб. 10 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3782 руб. 43 коп., задолженность по государственной пошлине - 951 руб. 26 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на дату обращения в суд в размере 56 750 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 руб.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Архипова Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Архиповой Е.И. заключен договор микрозайма №, с применением аналога собственноручной подписи, согласно которому сумма предоставляемого займа - 15 000 руб., лимит кредитования - 19 000 руб. (л.д.8-9). Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере 568,670 % годовых. (п.4 договора). В рамках данного договора ответчику перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 руб. (л.д. 29). Срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврат микрозайма - 30 дней с даты предоставления клиенту первой суммы микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Архиповой Е.И. (оборотная сторона л.д.28).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской из перечня должников (л.д.29).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Из расчета истца следует, что задолженность Архиповой Е.И. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 750 руб. 98 коп., при этом общая сумма процентов не превышает трехкратного размера суммы займа в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате основанного долга и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, а также процентов подлежит взысканию с ответчика в заявленных истцом размерах.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к Архиповой Е.И. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Архиповой Е.И. (паспорт № №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 750 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 19 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 750 руб. 98 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 902 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.