Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-93/2024 от 19.02.2024

Гр.дело №

68RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2024 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием истца Девятовой Н.Н.,

представителя ответчика – адвоката Резванцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятовой Н.Н. к Артёмову А.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Девятова Н.Н. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Артёмову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Двойневка, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Двойневка, <адрес>. В 2013 году она временно зарегистрировала в указанном домовладении ответчика АртёмоваА.В. Срок окончания регистрации закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако, летом 2022 года миграционный пункт отдела полиции № УМВД России по <адрес>, при выдаче паспорта ответчику, указывает его постоянное место жительство - <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, то есть в её жилом доме.

Ответчик не проживает по данному адресу. Личных вещей Артёмова А.В., какого-либо имущества, либо документов, в жилом доме не имеется. Учитывая, что Артёмов А.В. членом её семьи не является, права пользования жилым помещением наравне с собственником в соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ им не могут быть реализованы.

Регистрация Артёмова А.В. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ответчика Артёмова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, д. Двойневка, <адрес>.

В судебном заседании истец Девятова Н.Н. заявленные требования подержала и просила их удовлетворить. Также показала, что она являлась опекуном Артёмова А.В., в связи с чем, он до достижения совершеннолетия был зарегистрирован в её доме по адресу: <адрес>, д. Двойневка, <адрес>. Как только Артёмову А.В. исполнилось 18 лет, с регистрационного учёта по указанному адресу он был снят. Далее Артёмов А.В. один год служил в армии. После того, как Артёмов А.В. вернулся из армии, она временно зарегистрировала его по тому же адресу. Срок регистрации закончился ДД.ММ.ГГГГ. Уже после окончания регистрации Артёмова А.В., к ней стали приходить судебные приставы, так как у ответчика имелась задолженность по уплате кредитов. Она поясняла, что Артёмов А.В. не проживает в её домовладении с 2018 года, и не может быть зарегистрирован по данному адресу, так как регистрация была временная до 2021 года. Далее, она выяснила, что летом 2022 года миграционный пункт отдела полиции № УМВД России по <адрес>, при выдаче паспорта ответчику, поставил место его регистрации – <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, что не соответствует действительности.

Ответчик Артёмов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела своевременно извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по существу иска в суд не представил.

Поскольку место жительства ответчика Артёмова А.В. неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Представитель ответчика (по назначению) адвокат Резванцев А.А. в судебном заседании вопрос о признании Артёмова А.В. утратившим право пользования жилым помещением оставил на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Представитель третьего лица МОМВД России «Кирсановский» (по доверенности) Ерохова Н.Г. в судебное заседание не явилась. Из пояснений, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что законом определен порядок снятия с регистрационного учёта граждан РФ, а именно: статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В частности, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета осуществляют снятие с регистрационного учета по месту жительства на основании вышеуказанных документов. В данном случае, Девятова Н.Н. может предоставить в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда о признании Артёмова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, на основании чего ответчик будет снят с регистрационного учёта по месту жительства. На основании вышеизложенного, требование о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица миграционного пункта отдела полиции № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации - в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. При этом указанная статья обязанности собственника о предоставлении жилья по найму не предусматривает.

В силу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта 32 этих же Правил, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «е» п.31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Соответственно представленное истцами в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцу Девятовой Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 118,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 68-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений домовой книги <адрес>, Артёмов А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что Артёмов А.В. также имел регистрацию по месту пребывания по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в представленной копии паспорта Артёмова А.В., серии 68 22 №, выданного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 680-027, имеется штамп о регистрации Артёмова А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из ответа начальника отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский» Чернецкой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артёмов А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания на территории <адрес> и <адрес> не значится.

Из принятой телефонограммы от работника миграционного пункта отдела полиции № УМВД России по <адрес> следует, что действительно, при замене паспорта Артёмову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были ошибочно занесены данные о месте регистрации по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, а также поставлен в его паспорте штамп с указанием данного адреса.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Артёмов А.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, д.Двойневка, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии имел регистрацию по данному месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу ответчик Артёмов А.В. не проживает, его личных вещей и документов в указанном жилом помещении не имеется.

Артёмов А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Девятовой Н.Н., то есть не является членом семьи истца, не является нанимателем жилого помещения, каких-либо письменных или устных договоренностей по проживанию между сторонами не имеется.

Факт наличия регистрации Артёмова А.В. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, препятствует осуществлению её права пользования и распоряжения недвижимым имуществом – жилым домом.

Таким образом, поскольку истец Девятова Н.Н. является собственником жилого помещения, срок регистрации по месту пребывания ответчика Артёмова А.В. истёк ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении он не проживает, его личных вещей и документов в указанном жилом помещении не имеется, при этом не является членом семьи истца, никаких соглашений, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку Артёмов А.В. утратил право пользования данным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 68 22 №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 680-027), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: