Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-383/2023;) от 05.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                            12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сурчиловой И.Г., помощнике судьи Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.С., Бубенова М.Г.,

подсудимого Хорошева А.Н.

его защитника – адвоката Разиньковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Хорошева Антона Николаевича, < ИЗЪЯТО >

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Хорошев А.Н. 30 декабря 2022 года около 21 часа 00 минут находился в комнате 23 < адрес > < адрес > где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: мобильного телефона марки «Umidigi A3 Pro» (Умидиги А3Про) и мобильного телефона марки «Oukitel K3» (Оукител К3), принадлежащих Петросянц А.В.

Реализуя свой преступный умысел, Хорошев А.Н. в период времени с 21 часа 00 минут 30 декабря 2022 года до 21 часа 00 минут 01 января 2023 года, находясь там же, осознавая преступный характер своих действий и что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с системного блока компьютера, расположенного возле окна в помещении указанной комнаты, взял мобильный телефон марки «Umidigi A3 Pro» (Умидиги А3Про), стоимостью 5984 рубля, принадлежащий Петросянц А.В., а с навесной полки, расположенной на стене в указанном помещении, взял мобильный телефон марки «Oukitel K3» (Оукител К3), стоимостью 4664 рубля, принадлежащий Петросянц А.В., и вышел из данного помещения комнаты, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом Хорошев А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Петросянц А.В. значительный материальный ущерб на сумму 10648 рублей.

Кроме того, 31 декабря 2022 года около 20 часов 09 минут Хорошев А.Н., находясь около торгового центра «Новый двор», расположенного по адресу: < адрес >, получил от Уринбоева А.Н. под предлогом осуществления звонка мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной внутри сим-картой с абонентским номером №, к которому привязан банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. < адрес > < адрес > на имя Уринбоева Абдурашида Нематжоновича.

Обнаружив смс-сообщения от абонента «900» на данном мобильном устройстве, у Хорошева А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, принадлежащих Уринбоеву А.Н., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Уринбоеву А.Н., хранящихся на его банковском счете, Хорошев А.Н. в 20 часов 09 минут < Дата >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета носят тайный характер, с помощью ранее переданного мобильного телефона, принадлежащего Уринбоеву А.Н., путем ввода текста сообщения «Перевод» с указанием суммы перевода и абонентского номера получателя перевода, на абонентский номер «900», предназначенный для осуществления онлайн-операций по банковскому счету, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес > < адрес >, принадлежащие Уринбоеву А.Н. путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Хорошева Антона Николаевича в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Калининград, < адрес >, денежные средства в размере 5000 рублей, похитив их таким образом, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Уринбоеву А.Н. материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 17 часов 26 минут 09 января 2023, Хорошев А.Н., находился около < адрес >, < адрес >, где Попова Г.И. под предлогом осуществления звонка передала Хорошеву А.Н. принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми 10А» с установленной внутри сим-картой с абонентским номером 89211060445, к которому привязан банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес > на ее имя.

Обнаружив смс-сообщения от абонента «900», удостоверился, что абонентский № привязан к банковскому счету, на котором имеются денежные средства и в указанный период времени, находясь там же, у Хорошева А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, принадлежащих Поповой Г.И., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Поповой Г.И., хранящихся на ее вышеуказанном банковском счете, Хорошев А.Н. в 17 часов 26 минут 09 января 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета носят тайный характер с помощью ранее переданного мобильного телефона, путем ввода текста сообщения «Перевод» с указанием суммы перевода и абонентского номера получателя перевода, на абонентский номер «900», предназначенный для осуществления онлайн-операций по банковскому счету, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****5333 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес > < адрес >, принадлежащие Поповой Г.И., путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Хорошева Антона Николаевича в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г< адрес > < адрес >, денежные средства в размере 3000 рублей, похитив их таким образом, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Поповой Г.И. материальный ущерб.

Кроме того, не позднее 15 часов 00 минут 12 января 2023 минут Хорошев А.Н., находился около < адрес >, расположенного по < адрес > < адрес >, где Канеева Е.П. под предлогом осуществления звонка передала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной внутри сим-картой с абонентским номером №, к которому привязан банковский счет № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес > на имя Канеевой Елены Павловны.

Обнаружив смс-сообщения от абонента «900», Хорошев А.Н. удостоверился, что абонентский № привязан к банковскому счету, на котором имеются денежные средства и в указанный период времени, находясь там же, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном выше банковском счете, принадлежащем Канеевой Е.П., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Канеевой Е.П., хранящихся на ее вышеуказанном банковском счете, Хорошев А.Н. в 15 часов 00 минут < Дата >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета носят тайный характер с помощью ранее переданного мобильного телефона, принадлежащего Канеевой Е.П. путем ввода текста сообщения «Перевод» с указанием суммы перевода и абонентского номера получателя перевода, на абонентский номер «900», предназначенный для осуществления онлайн-операций по банковскому счету, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: < адрес > путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Хорошева Антона Николаевича в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: г. Калининград, < адрес >, денежные средства в размере 3000 рублей, похитив их таким образом, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Канеевой Е.П. материальный ущерб.

Подсудимый Хорошев А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись со всеми указанными выше обстоятельствами. Дополнил, что похитил у Петросянц А.В. мобильные телефоны, а также 3 раза у незнакомых ранее людей просил мобильный телефон под предлогом позвонить, однако вместо звонка переводил денежные средства на свой номер.

С участием Хорошева А.Н. проведена проверка показаний на месте в ходе которой он указал где в комнате 23 < адрес > находились мобильные телефоны марки «Umidigi A3 Pro» и мобильный телефон марки «Oukitel K3», которые пока Петросянц А.В. не видел, он похитил. (т.3 л.д. 57-70)

Кроме того, Хорошев А.Н. добровольно выдал мобильный телефон марки «Umidigi A3 Pro», который осмотрен следователем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.1 л.д. 185-188)

Также Хорошев А.Н. в ходе проведения проверки показаний на месте 24 августа 2023 года указал место, расположенное по адресу: < адрес > < адрес > «а» около ТЦ «Новый Двор», где он 31 декабря 2022 года в вечернее время под предлогом телефонного звонка у неизвестного ему мужчине путем перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей. (т.3 л.д. 57-70)

При проведении проверки показаний на месте, Хорошев А.Н. указал и место, расположенное по адресу: г. Калининграда, < адрес >, где он попросил мобильный телефон у Поповой Г.И. и с его помощью с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк при помощи смс-сообщения на номер «900» перевел на банковский счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.3 л.д. 57-70) По данному факту Хорошев А.Н. написал явку с повинной, в которой он сообщил что 09 января 2023 года около 17 часов 27 минут, находясь возле < адрес > г< адрес > у незнакомой ранее женщины попросил телефон, чтобы позвонить и отправить смс-сообщение, однако перевел с ее карты себе на банковскую карту 3000 рублей. (т.2 л.д. 111)

Также при проверке показаний на месте, Хорошев А.Н. указал место по адресу: < адрес >, < адрес >, где у Канеевой Е.П. он вщзял мобильный телефон и с его помощью с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк на ее имя при помощи смс-сообщения на номер «900» перевел на банковский счет своей карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 3000 рублей. (т.3 л.д. 57-70) По данному факту Хорошев А.Н. написал явку с повинной, в которой сообщил, что 12 января 2023 года около 14 часов 45 минут путем перевода на свою банковскую карту похитил с банковского счета незнакомой ранее женщины 3000 рублей. (т.2 л.д. 167)

Потерпевший Петросянц А.В. показал, что по договору аренды он совместно со знакомым Дмитрием проживает в < адрес > < адрес >, на основании договора. 26 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут он уехал в < адрес > < адрес >, а его личные вещи остались в комнате, в том числе мобильный телефон марки «Umidigi A3 Pro» в корпусе золотистого цвета, на две сим-карты, который лежал на системном блоке компьютера, мобильный телефон марки «Oukitel K3» в корпусе черного цвета с синей окантовкой, на две сим-карты, который лежал на полке над кроватью.

02 января 2023 года в вечернее время он приехал в общежитие, обнаружил, что отсутствует его мобильный телефон марки «Umidigi A3 Pro», коробка в которой он лежал была пустая, а чуть позже обнаружил пропажу телефона марки «Oukitel K3» и сумки с документами.

От консьержки ему стало известно, что с 30 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года на одни сутки в их комнату был заселен мужчина – Хорошев Антон Николаевич, который оплатил проживание с банковской карты, переводил денежные средства супругу бухгалтера общежития.

Дополнял, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он является самозанятым, на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей. (т.1 л.д. 164-167, т.2. л.д. 20-23)

С участием Петросянц А.В. осмотрена указанная комната, расположенная по адресу < адрес > < адрес >, и последний указал, где находились мобильные телефоны ранее похищенные у него. (т.1 л.д. 148-151)

Кроме того, Петросянц А.В. выдал коробку от мобильного телефона марки «Umidigi A3 Pro», которая осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.1 л.д. 170-172, 173-176)

Заключением эксперта № установлена стоимость похищенного имущества, которая составила 10648 рублей, а именно: мобильный телефон марки «Umidigi A3 Pro» в корпусе золотистого цвета, на две сим-карты, - 5 984 рубля; мобильный телефон марки «Oukitel K3» в корпусе черного цвета с синей окантовкой, на две сим-карты, - 4 664 рубля. (т.1 л.д. 219-221)

Потерпевший Уринбоев А.Н. показал, что 31 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут находился около ТЦ «Акрополь», расположенного по адресу: < адрес >, < адрес >, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, попросил написать своей маме смс-сообщение с его мобильного телефона, так как у него сломался экран в телефоне, на что он согласился и передал мобильный телефон марки «Самсунг» в черном чехле. Он видел, что мужчина набирал на его телефоне смс - сообщение, потом позвонил кому-то и отдал ему телефон. Через какое-то время он решил отправить деньги своим детям, зашел в приложение «Сбербанк» и обнаружил, что с его карты ПАО «Сбербанк» № в 21 час 09 минут 56 секунд по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств на карту №, открытой на имя Хорошева Антона Николаевича на сумму 5000 рублей. Данную операцию он не совершал. (т.1 л.д. 60-64)

В ходе осмотра места происшествия, Уринбоев А.Н. показал место, где к нему подошел мужчина и попросил мобильный телефон, после чего он обнаружил перевод с его карты денежных средств на карту Хорошева А.Н. (т.1 л.д. 6-8, т.2. л.д. 15-17)

Кроме того, протоколом осмотра документов произведен осмотр скриншотов с мобильного телефона Уринбоева А.Н., на которых отображена информация по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей с карты Абдурашида У. на карту Антона Николаевича Х. (т.1 л.д. 118-121)

При осмотре расширенной банковской выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Уринбоева А.Н. установлено, что карта привязана к банковскому счету № и 31 декабря 2023 года в 21 час 09 минут 56 секунд (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сберабанк» № на имя Хорошев А.Н. (т.1 л.д. 71-74, 85-95)

При осмотре расширенной выписки по счету банковской карты ПАО «Сбебанк» № на имя Хорошева А.Н. установлено, что карта привязана к банковскому счету № и 31 декабря 2023 года в 21 час 09 минут 56 секунд (время московское) совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Уринбоеву А.Н. (т.1 л.д. 96-100)

Также Хорошев А.Н. выдал банковскую карту, оформленную на его имя №, которая осмотрена следователем. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.1 л.д. 20-23, 79-82)

        Потерпевшая Попова Г.И. показала, что 09 января 2023 года в вечернее время шла домой по < адрес > в < адрес >, где к ней подошел мужчина и попросил дать ему мобильный телефон позвонить жене, а сам передал ей в руки планшет который находился у него. Поскольку мужчина не дозвонился, то попросил разрешения написать смс-сообщение, на что она согласилась. После этого мужчина вернул телефон, а она передала ему планшет. Придя домой    в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила, что с ее банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк», в отделении по адресу г< адрес >, < адрес > списаны 3000 рублей на банковскую карту № № на имя Антон Николаевич Х. (т.2 л.д. 132-134, т.2. л.д. 245-246)

При осмотре мобильного телефона Поповой Г.И. обнаружена в приложении «Сбербанк онлайн» наличие операции по переводу денежных средств 09 января 2023 года на имя Антона Николаевича Х., и изъят чек по данной операции, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.2 л.д. 101-105, т.2 л.д. 190-193)

При осмотре банковской выписки установлено, что с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк№ открытой на имя Поповой Г.И. был осуществлен перевод на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ****7746 в размере 3000 рублей (т.3 л.д. 3-6, 40-49)

Потерпевшая Канеева Е.П. показала, что 12 января 2023 года она находилась на < адрес >, недалеко от штаба Балтийского флота, где около 14 часов 45 минут к ней подошел мужчина, который попросил мобильный телефон для осуществления звонка.

Мужчина, взяв ее телефон, позвонил куда-то, но на его звонки никто не ответил и он попросил отправить смс-сообщение, что она разрешила, после чего вернул ей телефон. В этот же день она обнаружила, что на счете ее банковской карты денег меньше, чем должно быть. Она зашла в отделение банка и взяла выписку по счету, согласно которой она обнаружила перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, который она не совершала. (т.2 л.д. 155-157, т.3 л.д. 238-241)

Канеева Е.П. выдала выписку по счету дебетовой карты МИР «Gold****8158» на свое имя (т.2 л.д. 147-150), согласно которой 12 января 2023 года в 16 часов 00 минут по московскому времени с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк»**** 8158 открытой на имя Канеева Елена Павловна был осуществлен перевод на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк№ в размере 3000 рублей. (т.3 л.д. 40-49)

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел Хорошева А.Н. был направлен на тайное хищение имущества - мобильных телефонов, принадлежащих Петросянц А.В., а также на тайное хищение денежных средств Поповой Г.И., Канеевой Е.П., Уринбоева А.Н. с банковского счета.

Так, Хорошев А.Н., воспользовавшись тем, что его поселили на сутки е с 31 января 2022 года в комнату 23 общежития, расположенного в < адрес > в г< адрес > жильцы которой уехали на выходные, обнаружив мобильные телефоны, ему не принадлежащие, решил похитить их, осознавая, что для собственника имущества его действия носят тайный характер, распорядившись им далее по своему усмотрению.

Также Хорошев А.Н. подходил на улице к гражданам, под вымышленным предлогом необходимости осуществления звонка и отправления смс-сообщения, получал в руки мобильные телефоны потерпевших, направлял смс-сообщение на номер 900», используемый для перевода денежных средств с банковской карты, привязанной к банковскому счету, отражая при этом свой номер телефона, привязанный к банковской карте и банковскому счету, похищая, таким образом, денежные средства.

Способ совершения преступлений Хорошевым А.Н., место и время их совершения, а также корыстный мотив нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого Хорошева А.Н., показаниями потерпевших, а также исследованными материалами дела.

Значительный размер причиненного ущерба Петросянц А.В. нашел также свое подтверждение показаниями Петросянц А.В., из которых установлен его доход, отсутствие постоянного места работы, а также наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, а также соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, действия Хорошева А.В. в отношении потерпевшего Петросянц А.В. суд квалифицирует по а. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного размера потерпевшему.

Действия Хорошева А.Н. тайно похитившего у потерпевших Поповой Г.И., Канеевой Е.П., Уринбоева А.Н. денежные средства с банковского счета по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Гражданский иск Уринбоева А.Н. подлежит частичному удовлетворению, за вычетом суммы возмещенного ущерба.

Гражданский иск Петросянц А.В. подлежит частичному удовлетворению, за вычетом возвращенного имущества.

Изучение личности подсудимого показало, что Хорошев А.Н. на момент совершения преступлений не судим, работал без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Хорошеву А.Н.          наказание, по каждому эпизоду, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

По эпизоду в отношении потерпевшего Уринбоева А.Н. в качестве смягчающего обстоятельства суд признает частичное возмещение ущерба, по эпизодам в отношении потерпевших Поповой Г.И. и Канеевой Е.П. – наличие явки с повинной, по эпизоду в отношении потерпевшего Петросянца А.В. – добровольный возврат похищенной части имущества.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Хорошеву А.Н. судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им умышленных тяжких преступлений, и преступления средней тяжести, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для назначения Хорошеву А.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы надлежит заменить принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 мая 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Хорошева Антона Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Уринбоева А.Н. в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Поповой Г.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Канеевой Е.П. в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Хорошеву А.Н. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 02 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив Хорошева А.Н. из-под стражи в зале суда.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ Хорошеву А.Н. необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Калининградской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия Хорошева А.Н. в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок принудительных работ время содержания под стражей Хорошева А.Н. с 18 января 2024 года до 12 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 05 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковская выписка по счету на имя Уренбоева А.Н., выписка по счету банковской карты на имя Хорошева А.Н., скриншоты с мобильного телефона Уренбоева А.Н., чек по операции. Банковская выписка на имя Поповой Г.И., выписка по счету дебетовой карты на имя Канаевой Е.П. - хранить при материалах дела;

- банковская карта на имя Хорошева А.Н. – вернуть Хорошеву А.Н.;

- коробка от мобильного телефона, мобильный телефон «Umidigi A3 Pro», переданные на ответственное хранение Петросянец А.В. – оставить у Петросянец А.В.;

- мобильный телефон марки «Редми 10 А», переданный на ответственное хранение Поповой Г.И. – оставить у Поповой Г.И.;

    Гражданский иск Петросянц А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Хорошева А.Н. в пользу Петросянц А.В. сумму в размере 4464 рубля.

    Гражданский иск Уринбоева А.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Хорошева А.Н. в пользу Уринбоева А.Н. сумму в размере 2500 рублей.

    Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Дело № 1- 31/2024

УИД № 39RS0002-01-2023-005375-77