Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-34/2024 от 14.06.2024

Дело№ 5-34/2024

25RS0031-01-2024-001372-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2024 года                                                                 с. Камень-Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Герича Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Долгих Р.В. принято решение о возбуждении в отношении Герича Р.И. дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Долгих Р.В. в отношении Герича Р.И. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу <адрес> напротив <адрес> Герич Р.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,12 грамм.

Дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Мусиной Т.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подведомственности в Ханкайский районный суд со ссылкой на положения части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебное заседание Герич Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Герича Р.И. было обнаружено и изъято растительное вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое у Герича Р.и. является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса массой 0,12 г.. Экспертиза была проведена по материалу доследственной проверки, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протоколов опросов Герича Р.И. и свидетеля Ч.А.С. следует, что они были опрошены ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования (ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ), направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

     Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Исходя из представленных материалов, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вынесения определения о проведении административного расследования, до ДД.ММ.ГГГГ процессуальные действия должностным лицом фактически не проводились, для получения сведений о правонарушителе и совершенных им правонарушениях, не требовалось значительных временных затрат. Фиксирование обстоятельств административного правонарушения и опрос лиц, были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, опрос свидетелей, проживающих в другой местности, не проводился, экспертиза была проведена до вынесения определения о возбуждения дела и проведении административного расследования, в данном случае, действия, должностными лицами, уполномоченными на проведение административного расследования, реально не проводились, что позволяет суду сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо передать на рассмотрение мировому судье.

Согласно части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ч2 ст. 29.9 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

    Дело об административном правонарушении в отношении Герича Р.И., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края.

Судья                                                                             А.В. Гаврилин