Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2020 (2-4834/2019;) ~ М-4558/2019 от 24.12.2019

2-700/2020

44RS0001-0102019-006441-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Везирову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Макс» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к Везирову Р.Р., в котором просит, взыскать с ответчика сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 67400 руб. ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб.. В обоснование своих требований указывают, <дата> произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки LADA 1118/Kalina г.р.з. №, совершившего наезд на транспортное средство марки Audi Q7 г.р.з. № В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Audi Q7 г.р.з. №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Согласие, полис № Согласие и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Согласие от имени АО «МАКС», выплатило 67400 руб. Согласно соглашению о прямом возмещению убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк(где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Согласие по данному страховому случаю 67400 руб. Согласно п. 3 договора ОСАГО № ВЕЗИРОВ Р.Р. не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортного средства LADA1118/Kalina, г.р.н. №. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил. Требования так же мотивированы нормами ст. 15, 1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте го проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Везиров Р.Р. в судебном заседании не оспаривал обстоятельств ДТП, так же подтвердил, что транспортное средство оформлено на него, а страховка была оформила на его мать, потому что у неё стаж больше, чем у него. После аварии ему звонили из страховой, сказали, по поводу страхового возмещения, но у него нет таких денег, у него три кредита, нет возможности платить, пояснили, что будут обращаться в суд,

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, как следует из п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, в <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7 г.р.з. №, под управлением водителя Аверьянова Д.С., и автомобиля LADA 1118/Kalina г.р.з. № находившегося под управлением Везирова Р.Р., результате которого были причинены механические повреждения обоим автомобилям.

В соответствии со 11.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Транспортное средство LADA 1118/Kalina г.р.з. № было застраховано на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № №, период страхования с <дата> по <дата>. При этом ответчик Везиров Н.Н. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Транспортное средство Audi Q7 г.р.з. № было застраховано на момент ДТП в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис № № период страхования до <дата>.

В соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от <дата>, заключенному между ООО «СК «Согласие» и Аверьяновым Д.С., стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение в связи повреждением транспортного средства Audi Q7 г.р.з. № в связи с ДТП, произошедшим <дата>, составляет 67400 рублей.

<дата> ООО «СК «Согласие» от имени АО «МАКС» на основании акта №-Пр от <дата> выплатило Аверьянову Д.С. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 67400 руб.

<дата> АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю 67400 руб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривались, каких-либо возражений по существу взыскиваемой суммы убытков, возникших у истца вследствие выплаты указанного страхового возмещения, ответчиком так же не представлено. Ввиду данных обстоятельств суд полагает исковые требования АО «МАКС» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные им по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 2222 рубля. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 800+(47400:100х3)= 2222 рубля. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 67400 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2222 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2020 ░░░░.