Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1408/2022 от 04.05.2022

Уголовное дело № – 1408/2022 (№)

24RS0№-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защиты в лице адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусалаева Ш.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> «А», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.160 УК РФ (судимость по приговору погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), зачтено в срок отбытого наказания 57 дней нахождения в местах лишения свободы), постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца 15 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусалаев Ш.И., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, Мусалаев Ш.И. находился на улице возле <адрес>, где встретил ранее не знакомого ему ФИО4, с которым с целью распития спиртных напитков они зашли в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами указанного дома стали распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Д положил свой мобильный телефон «Хоnor 9Х» (Хонор 9Х) на бетонный выступ возле мусоропроводной трубы.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, у Мусалаева Ш.И., находящегося на лестничной площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде <адрес> по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Д. мобильного телефона «Хоnor 9Х» (Хонор 9Х).

Реализуя свой преступный умысел, Мусалаев Ш.И., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> похитил с бетонного выступа, расположенного возле мусоропроводной трубы между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно мобильный телефон «Хоnor 9Х» (Хонор 9Х) стоимостью 15000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мусалаев Ш.И. с места совершения преступления скрылся, в последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не установлено, Мусалаев Ш.И. находился на улице возле дома № 80«а» по ул.Соколовская Советского района г.Красноярска, где встретился с ранее не знакомым ему Б., с целью распития спиртных напитков Мусалаев Ш.И. по приглашению Б. пошел к последнему в <адрес>«а» <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, Мусалаев Ш.И., находясь на кухне <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, увидел на столе принадлежащий Б мобильный телефон «Хоnor 8А» (Хонор 8А).

В этот момент у Мусалаева Ш.И. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Б. мобильного телефона «Хоnor 8А» (Хонор 8А).

Реализуя свой преступный умысел, Мусалаев Ш.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, <данные изъяты> похитил с кухонного стола принадлежащий Б. мобильный телефон «Хоnor 8А» (Хонор 8А) стоимостью 8000 рублей, в чехле бампере стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Мусалаев Ш.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился во дворе <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым С. У С. при себе находился мобильный телефон марки «Ноnоr 30i LRA-LX1» («Хонор 30 ай ЛРА – эль иск1»), принадлежащий последнему, который лежал рядом на лавочке и посредством которого они слушали музыку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, Мусалаев Ш.И. и С. пошли в магазин «Продукты», расположенный на первом этаже жилого дома по <адрес> «а» в <адрес>, где ФИО5 приобрел алкогольную продукцию и попросил продавца магазина подключить принадлежащий ему указанный выше сотовый телефон к зарядному устройству, на что продавец ответила согласием.

Затем, С передал продавцу указанный выше сотовый телефон и вышел из магазина во двор <адрес>, где совместно с ФИО1 они продолжили распивать приобретенные спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, С. собрался уходить. При этом Мусалаев Ш.И. сказал С., что зайдет в магазин «Продукты» по <адрес> «а» в <адрес> и заберет принадлежащий С мобильный телефон, на что С ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, Мусалаев Ш.И. пришел в магазин «Продукты», расположенный по указанному выше адресу, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО5 мобильного телефона марки «Ноnоr 30i LRA-LX1» («Хонор 30 ай ЛРА – эль иск1»).

Реализуя свой преступный умысел, Мусалаев Ш.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, действуя умышленно и осознанно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что С. отсутствует, а продавец магазина «Продукты» не догадывается о преступных намерениях ФИО1, забрал указанный выше мобильный телефон, в корпусе цвета хамелеон, принадлежащий С., стоимостью 15 000 рублей, с вставленной в него сим- картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8962-076-09-61, зарегистрированным на его имя и не представляющей материальной ценности, и вышел из магазина, тем самым <данные изъяты> похитил его.

Завладев похищенным имуществом, Мусалаев Ш.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мусалаев Ш.И., вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Мусалаева Ш.И. - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие Д., Б., С в судебное заседание не явились, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Мусалаеву Ш.И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы, Мусалаев Ш.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах у психиатра и нарколога Мусалаев Ш.И. не состоит.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Мусалаева Ш.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Мусалаева Ш.И.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ДИ. имущества - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Б. имущества- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего С имущества - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб потерпевшему Д на сумму 15600 рублей, потерпевшему Б на сумму 9000 рублей, потерпевшему С. на сумму 15000 рублей, суд признает значительным.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мусалаевым Ш.И. преступлений, условия жизни подсудимого, особенности личности Мусалаева Ш.И. и его состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что последний на учетах в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работал, женат, имеет малолетнего ребенка, проходил военную службу, имеет спортивные достижения, принес извинения, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мусалаева Ш.И. по каждому преступлению, суд признает, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мусалаева Ш.И., по всем преступлениям, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, где Мусалаев Ш.И. изложил обстоятельства совершенных им преступлений, сведений, подтверждающих наличие у правоохранительных органов достоверной информации о причастности подсудимого к совершению хищения имущества потерпевших до написания им явок с повинной, в материалах дела не содержится.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении Б С., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал полные показания об обстоятельствах совершения им указанных преступлений, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, где указал место и конкретные обстоятельства совершения хищений, чем способствовал расследованию.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку подсудимый сообщил места сбыта похищенного имущества.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мусалаева Ш.И. по всем преступлениям, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Мусалаевым Ш.И. рассматриваемых преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Мусалаева Ш.И., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступления им не были бы совершены.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мусалаева Ш.И., по всем преступлениям является наличие, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку Мусалаев Ш.И. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мусалаевым Ш.И. преступлений, степени их общественной опасности, наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных Мусалаевым Ш.И. преступлений, обстоятельства их совершения, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, состояния здоровья и личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка, однако совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, против собственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Мусалаеву Ш.И. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наличие работы, места жительства и регистрации, семьи не стали для Мусалаева Ш.И. факторами, сдерживающими его от совершения преступлений, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При назначении Мусалаеву Ш.И. наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Мусалаев Ш.И. совершил преступления в условиях рецидива, наказание по всем преступлениям последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Мусалаеву Ш.И. дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Мусалаев Ш.И. совершил совокупность умышленных преступлений средней тяжести, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мусалаев Ш.И. совершил рассматриваемые преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания Мусалаевым Ш.И. наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Мусалаева Ш.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, Мусалаеву Ш.И. в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусалаева Ш.И. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мусалаеву Ш.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мусалаеву Ш.И. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мусалаева Ш.И., изменить на заключение под стражу.

Взять Мусалаева Ш.И. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, числить за Советским районным судом <адрес>.

Срок наказания Мусалаева Ш.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мусалаевым Ш.И., в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.