Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2022 от 05.03.2022

Дело №5-243/2022

(УИД 02RS0008-01-2022-000408-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 05 марта 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кичинекова Д.О., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2022 г. в 16-48 часов Кичинеков Д.О. находился в общественном месте напротив дома № 70 ул. Центральная в с. Горбуново Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, со следами падения, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 04.03.2022 г. в 17-00 часов по ул.Набережная, д.81 в с.Усть-Кокса Усть-Коксинского района Кичинекову Д.О. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кичинеков Д.О. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Кичинеков Д.О. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Кичинекова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Кичинекова Д.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кичинекова Д.О. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кичинекова Д.О., судья признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Кичинекова Д.О., сведения административной практики в отношении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Кичинекова Д.О. и, принимая во внимание, что Кичинеков Д.О. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Кичинекову Д.О. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Кичинекова Д.О. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым, Кичинеков Д.О. доставлен в ОМВД в 18-25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кичинекова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кичинекова Д.О. с 18-25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10-10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Пустогачева