Дело № 2-741/2023
УИД 05RS0012-01-2023-000464-95
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дербент 21 февраля 2023 года
Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием истца Магомедкеримова Т.А. и его представителя - адвоката Гусейнова А.А., ответчика Рамазанова Н.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Магомедкеримова Теймура Аслановича к Рамазанову Назиру Булаевичу об обращении взыскания долга по договору займа от 01.01.2022г. на заложенное имущество, в виде транспортного средства MAH <номер изъят> BBS, VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, регистрационный номер <номер изъят>; транспортное средство полуприцеп самосвал VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>,
У С Т А Н О В И Л :
Магомедкеримов Т.А. (учетом уточненных требований) обратился в суд с иском к Рамазанову Н.Б. об обращении взыскания долга по договору займа от 01.01.2022г. на заложенное имущество, в виде транспортного средства MAH TGS <номер изъят>, VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, регистрационный номер <номер изъят>; транспортное средство полуприцеп самосвал VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, в счет долга по договору займа от 01.01.2022г. и взыскании в его пользу денежных средств в размере 50 000 рублей в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что 01.01.2022 года заключил договор займа №Б/Н с Рамазановым Н.Б., в соответствии с которым заимодатель обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в сроки, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик своевременно и на условиях договора возвратить заимодателю такую же сумму денег.
В соответствии с п.2.1. Договора, предмет займа предоставляется в размере 3 100 000 рублей. Предмет займа подлежит возврату в размере всей суммы не позднее 30.06.2022 года.
Предмет займа подлежит возврату в размере всей суммы не позднее 30.06.2022г.
За пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размере 450 000 рублей (п 4.1. Договора).
Согласно п.6.1. Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является залог в виде: транспортного средства MAH <номер изъят>, VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, регистрационный номер <номер изъят>, и транспортного средства полуприцеп самосвал VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>.
По окончанию договора денежные средства возвращены ему не были.
Кроме того, вследствие неправомерных действий Рамазанова Н.Б., он испытал чувство унижения и стресса, так как длительное время не имел возможности вернуть собственные денежные средства. В сложившейся ситуации ему причинены значительные неудобства и нравственные страдания (переживания, стресс, несправедливость). Вместе с тем, для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав ему пришлось обращаться в различные инстанции, на что он потратил свое личное время, а также денежные средства.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что неправомерными действиями Рамазанова Н.Б. ему был причинен моральный вред, выплата компенсации которого предусмотрена законодательством.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Магомедкеримова Т.А. адвокат Гусейнов А.А. обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением Дербентского городского суда от 21 февраля 2023 года производство дела в части требований о взыскании с ответчика Рамазанова Н.Б. денежных средств в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда прекращено.
На основании изложенного, просит суд обратить взыскание долга по договору займа от 01.01.2022 года на заложенное имущество в виде транспортного средства MAH TGS 33.480 6X4 BBS, VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, регистрационный номер <номер изъят>, а также транспортного средства полуприцеп самосвал VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>.
Истец Магомедкеримов Т.А. и его адвокат Гусейнов А.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить.
Ответчик Рамазанов Н.Б., в судебном заседании исковые требования Магомедкеримова Т.А. признал в полном объеме.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Магомедкеримова Т.А. по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3 ст.348 ГК РФ).
Судом установлено, что 01 января 2022 года между Магомедкеримовым Т.А. и Рамазановым Н.Б. заключен договор займа с залоговым обеспечениям, согласно которому заимодатель обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 3 100 000 рублей, а заемщик возвратить заимодателю единовременно указную сумму не позднее 30 июня 2022 года.
В соответствии с п.4.1. Договора, за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размере 450 000 рублей.
Согласно п.6.1 Договора обеспечением исполнения обязательств по указанному договору займа, является залог в виде: транспортного средства MAH TGS 33.480 6X4 BBS, VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, регистрационный номер <номер изъят>, а также транспортного средства полуприцеп самосвал VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>.
В установленный договором срок 30.07.2022г. ответчик Рамазанов Н.Б. денежные средства не возвратил.
Таким образом, Рамазанов Н.Б. не исполнил обеспеченное залогом обязательства по договору займа от 01.01.2022г. следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания по договору займа в виде: транспортного средства MAH TGS 33.480 6X4 BBS, VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>, регистрационный номер <номер изъят>, а также транспортного средства полуприцеп самосвал VIN <номер изъят>, паспорт ТС №<адрес изъят>.
При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик обязанности по возврату долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком Рамазановым Н.Б. процентов на сумму кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено, исковые требования ответчиком признаны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MAH TGS 33.480 6X4 BBS, VIN <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №<░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ VIN <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ №<░░░░░ ░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░