Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2023 от 16.08.2023

Дело №1-762/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                              18 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Канаевой Ю.С.,

защитника Саидовой С.А., представившей удостоверение № 600, и ордер № 114648 от 20.09.2023,

представителя потерпевшего Анхаева М.А.,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Канаевой Юлдуз Серажутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой приговорами; Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.03.2022 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не уплачен) и от 15.03.2022 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф не уплачен), приговором от 23.05.2022г. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.03.2022 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей (штраф не уплачен), приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.11.2022 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 23.05.2022 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей (штраф не уплачен), приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.11.2022 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.11.2022 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Канаева Ю.С. самовольно подключилась к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

               Канаева Ю.С., будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкала от 18 февраля 2021 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, вступившим в законную силу 26.03.2021 года, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 09.09.2017), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 12.07.2023, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, самовольно открутила заглушку на газопроводе, проходящему по вышеуказанному адресу, соединила резиновый шланг с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинила АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 7339,50 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Канаевой Ю.С., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Канаевой Ю.С. обоснованно, вина ее в самовольном подключении к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой Канаевой Ю.С. (л.д. 54-56); показаниями представителя потерпевшего Анхаева М.А. (л.д. 44-45); протоколами осмотра места происшествия (л.д. 11-13, 26-28); протоколом осмотра предметов (л.д. 63-64); актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации (л.д. 24); постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалыот 26.03.2021; актом расходов (л.д. 25).

Действия Канаевой Ю.С. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Канаева Ю.С. вину свою признала полностью, раскаялась, на учете в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.11.2022 Канаева Ю.С. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, не усматривает в её действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канаевой Ю.С., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Суд также учитывает, что Канаева Ю.С. совершил данное преступление после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.11.2022 и наказание, назначенное ей в настоящее время не исполнено, окончательное наказание ей назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Канаевой Ю.С. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Канаевой Ю.С. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу ст.ст. 75,76,76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Канаеву Юлдуз Серажутдиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15.11.2022 и окончательно по совокупности приговоров назначить Канаевой Ю.С. наказание в виде штрафа в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Канаевой Ю.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлической штуцер, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

         В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                 К.Ш. Зайналов