Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 от 25.04.2024

Уголовное дело № 1-100/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000458-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

с участием помощника судьи Белевич Е.Ю.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е.,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 01 год 08 месяцев 24 дня на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него, решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни и часы, установленные этим органом, запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары клубы и рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умышленно допустил шесть нарушений установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, и три нарушения, установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- на основании постановления по делу об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, был признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцати) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

- на основании постановление об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного.

После чего, ФИО2, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, умышленно нарушая, установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, а именно в <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес> и находился в состоянии опьянения около <адрес> пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. Постановлением о назначении административного наказания №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО2 показал, что состоит под административным надзором. Он допускал нарушение возложенных на него ограничений, когда употреблял спиртное. Обещает впоследствии не допускать этого. Ему известно, что ему запрещено покидать место жительство в ночное время, но он допускал это так как был пьян.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели старший участковый уполномоченный ОУУП и ПНД ОМВД России «Черниговский» ФИО6 показания которого (т. 1 л.д. 97-100) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участковый уполномоченный ОУУП и ПНД ОМВД России «Черниговский» Свидетель №3, показания которого (т. 1 л.д. 101-104) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский» Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России «Черниговский». В тот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. ФИО2 была разъяснена административная и уголовная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно допускал нарушение ограничений и совершение административных правонарушений.

Кроме того, свидетель Свидетель №1 показала, что допущенные ФИО2 нарушения ограничений и административные правонарушения связаны со злоупотреблением им спиртным.

Свидетель Свидетель №4, показания которого (т. 1 л.д. 112-115) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Черниговский муниципальный округ пгт. Сибирцево <адрес> распивал спиртное вместе с ФИО7 и ФИО2 Примерно в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное у них закончилось и ФИО2 пошел домой. ФИО2 был в сильном алкогольном опьянении.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела.

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом (т. 1 л.д. 189).

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни и часы, установленные этим органом (т. 1 л.д. 190-191).

Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы и рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно протоколов об административных правонарушениях: ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71), ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77), постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44), постановлений мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50, 52-53, 56,58, 60, 62, 64, 66, 80), ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно повторно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно повторно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно повторно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно повторно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно повторно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут допустил нарушение ограничения возложенного на него судом, а именно повторно не явился на регистрацию в ОМВД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неопрятный внешний вид и грязная одежда), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 45 лет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, проживает за счет подработок у местного населения. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, также был замечен в употреблении наркотических средств.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, синдром зависимости от каннабиоидов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает расстройством личности и поведения в результате употребления алкоголя у лица с легкой умственной отсталостью (Шифр по МБК 10 F 10.71). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т. 1 л.д. 145-147).

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит расстройство личности и поведения в результате употребления алкоголя у лица с легкой умственной отсталостью, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Емельянов М.А.