Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-90/2023г.

(№ 12201640013000476)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года                                                                                 г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Борисовой Ю.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В., подсудимого Ренчикова В.Г., его защитника адвоката Кузьмина Б.А., действующего на основании удостоверения № 93 от 06.02.2003 года и ордера № 80 от 28.12.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕНЧИКОВА В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в неофициальных брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего пожарным пожарного поезда станции «Холмск», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ренчиков В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

     Он же, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

     Преступления совершены им ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «Холмский ГО», при следующих обстоятельствах.

Ренчиков В.Г., в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 01 год 08 месяцев. Данное постановление им обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

     Достоверно зная, что он (Ренчиков В.Г.) в соответствии с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, в период времени примерно до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Ниссан Либерти Прерия» г/н №.

     Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, и примерно в 01:00 час ДД.ММ.ГГГГ начал движение от <адрес> и совершил поездку по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут Ренчиков В.Г., двигаясь на автомобиле «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, по проезжей части, в район дома № 11 по ул. Лермонтова г. Холмска Сахалинской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО. В связи с подозрением, что Ренчиков В.Г. находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором Ренчиков В.Г. поставил свою подпись. После чего Ренчикову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

     Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» № 009621», в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Ренчиковым В.Г. воздухе содержание алкоголя составило 0,298 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования последний был согласен.

     Таким образом, Ренчиков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01:00 часа до 01 часа 05 минут незаконно, умышленно управлял автомобилем «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     Он же, будучи подвергнутым, по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 01 год 08 месяцев (водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ), также, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Достоверно зная, что он (Ренчиков В.Г.) в соответствии с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и, осознавая, что срок лишения специального права в виде лишения права управления транспортным средством не истек, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01:00 час, находясь по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 регламентирующий обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, завел его двигатель и начал движение, совершив поездку по г. Холмску Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут Ренчиков В.Г., управляя автомобилем «Ниссан Либерти Прерия» г/н № в район дома № 11 по ул. Лермонтова г. Холмска Сахалинской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО, после чего был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, в котором Ренчиков В.Г. поставил свою подпись.

     Таким образом, Ренчиков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01:00 часа до 01 часа 05 минут незаконно, умышленно управлял автомобилем «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, являясь, при этом, лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

     Подсудимый Ренчиков В.Г. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

     Подсудимый Ренчиков В.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

     Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.

     Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенные Ренчиковым В.Г. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы.

     Виновность подсудимого Ренчикова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Ренчикова В.Г. по:

     ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

     ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

     При решении вопроса о назначении подсудимому Ренчикову В.Г. наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

     В силу ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым Ренчиковым В.Г., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

     Характеризуется Ренчиков В.Г. по месту жительства в г. Холмске Сахалинской области, участковым уполномоченным полиции, положительно (л.д.83); на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Холмская ЦРБ не состоит (л.д.80, 81); является ветераном боевых действий (л.д.117); ранее не судим (л.д.63).

     Наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, у виновного (ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности по месту жительства, состояние здоровья, наличие государственной награды (орден мужества) за участие в боевых действиях, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ренчикову В.Г.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ренчикову В.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ренчикову В.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, не установлено.

     Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

     С учетом личности подсудимого Ренчикова В.Г., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении Ренчмикова В.Г. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, путем назначения ему, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказания, по каждому из инкриминируемых ему составов, в виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом Ренчикову В.Г., по каждому из инкриминируемых ему составов, также дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно запрета управления транспортными средствами.

     Окончательное наказание, суд назначает Ренчикову В.Г. с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

     В связи с лишением Ренчикова В.Г. права управлять транспортными средствами, суд направляет данную информацию в УГИБДД УМВД России в Сахалинской области.

     Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему.

     Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

     В соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При этом, в силу ч. 2 ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

     В судебном заседании установлено, что подсудимый Ренчиков В.Г., в силу договора мены автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником транспортного средства «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, на котором и совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.264.3 УК РФ.

      При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд признает ходатайство государственного обвинителя о наложении ареста на транспортное средство «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, находящееся на хранении на территории ОМВД России по Холмскому ГО, с последующей его конфискацией, подлежащим удовлетворению.

     Вещественное доказательство по уголовному делу:

     - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Кузьмина Б.А., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Кузьмина Б.А. не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ренчикова В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

     ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

     ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

     В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ренчикову В. Г. наказание в обязательных работ сроком на 400 (четырехсот) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

     Меру процессуального принуждения Ренчикову В.Г. до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

     Информацию о лишении Ренчикова В.Г. права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

     По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

     Наложить арест на принадлежащее Ренчикову В.Г. транспортное средство - автомобиль «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, № двигателя SR20 328150В, № кузова PM12177692, запретив ему распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

     Арестованный автомобиль «Ниссан Либерти Прерия» г/н №, № двигателя №, № кузова № находящийся на внутреннем дворе здания ОМВД России по Холмскому ГО, на основании п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Ренчикова В.Г. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ренчиков В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                  П.Е. Фимушкин