Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2024 (2-1252/2023;) ~ М-1022/2023 от 29.08.2023

Гр. дело 2-96/2024

39RS0011-01-2023-001121-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 г.                            г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Супруновой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кутиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился с иском к наследникам умершего ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика была привлечена Кутина Е.А., являющаяся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчица Кутина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, заявила о пропуске срока исковой давности.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Кутин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Кутин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Серова Н.И.

Третье лицо Серова Н.И. в судебном заседании оставила решение по вопросу подсудности на усмотрение суда.

Третьи лица Кутин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Кутин А.И., ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Настоящий иск был подан ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в Зеленоградский районный суд Калининградской области к наследникам умершего ФИО12. Однако, из материалов дела следует, что наследник, принявший наследство после его смерти, ответчица Кутина Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где на момент смерти проживал и ФИО13.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что указанный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем он подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Полесский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кутиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика для рассмотрения по подсудности в Полесский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья, подпись - Безруких Е.С.