Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2024 ~ М-1114/2024 от 04.03.2024

№...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    17 апреля 2024 года                                                                               адрес

    Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Киселевой Людмиле Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что, дата между АО «ОТП Банк» и Киселевой Л.В. заключен договор займа № №.... В последующем, дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «Агентство финансового контроля». На основании судебного приказа №... от 10.07.2020 с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 219837,46 рублей. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном размере 30.12.2021.

    В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Киселевой Л.В. сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 23.12.2022 в размере 50562, 09 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019 по 09.07.2020 в размере 3204,61 рублей, за период с 10.07.2020 по 30.12.2021 в размере 11109, 66 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2147 рублей, почтовые расходы в размере 88, 80 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена после неудачной попытки вручения отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

    В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Таким образом, взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства по возврату всей суммы займа.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2014 между АО «ОТП Банк» и Киселевой Л.В. заключен договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей под 27, 9% годовых.

    В последующем, 12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого право требования по договору займа перешло к ООО «Агентство финансового контроля».

    Судом также установлено, что ранее с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании суммы задолженности. На основании судебного приказа №... от 10.07.2020 с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 219837,46 рублей. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном размере 30.12.2021. Вместе с тем кредитный договор между сторонами расторгнут не был, в связи с чем суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании процентов.

    Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, предусмотренных договором за период с 21.12.2019 по 30.12.2021 составила 50562, 09 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчету истца сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019 по 09.07.2020 составляет 3204,61 рублей, за период с 10.07.2020 по 30.12.2021 составляет 11109, 66 рублей.

    Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражения, либо контррасчет не поступили. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

    Каких-либо доказательств уплаты ответчиком процентов суду не представлено.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

    На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2147 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата, почтовые расходы в размере 88, 80 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений №... от дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Киселевой Людмиле Владимировне о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Киселёвой Людмилы Владимировны №... в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору в размере 50562, 09 рублей, сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 14314,27 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2147 рублей, почтовые расходы а размере 88,80 рублей, а всего взыскать 67 111 рублей 44 копейки.

    Взыскать с Киселёвой Людмилы Владимировны (№... в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено дата.

        Судья:      п/п    Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: