Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-381/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-70/2023 (1-381/2022)

УИД № 66RS0012-01-2022-002550-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский     30 января 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В. при секретаре Камкиной А.С. с участием:

государственных обвинителей Дектянникова А.П. и Павлова Д.В.,

подсудимого Хомутова Д.А. и его защитника адвоката Бочариковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХОМУТОВА Д.А., <*****>, судимого:

- 19 мая 2022 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства (отбытый срок составляет 6 месяцев 24 дня, не отбытый срок составляет 3 месяца 6 дней);

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Хомутов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2022 года около 19 часов Хомутов Д.А., находясь у себя дома, реализуя умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, с помощью сотового телефона, используя сеть «Интернет», связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Продолжая преступный умысел, в тот же день Хомутов Д.А. через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне, перевел на указанный ему неустановленным лицом счет денежные средства в сумме 2540 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, в тот же день около 20:30 Хомутов Д.А. проследовал к участку местности в районе 200 метров от дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском, где в указанном ему неустановленным лицом месте – в тайнике под кирпичом (имеющем координаты №, №) обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 № 882), массой не менее 0,77 грамма. Указанная масса в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Незаконно приобретенное вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,77 грамма Хомутов Д.А. без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в левом кармане куртки с момента приобретения около 20:30 до момента задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2022 года около 21:00 в районе дома № по <адрес> в г. Каменске-Уральском. После задержания Хомутов Д.А. был доставлен в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18, где в ходе личного досмотра вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, у него было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Хомутов Д.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом показаний Хомутова Д.А. следует, что 12 сентября, что находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В Интернете он зашел в приложение «Телеграмм», где через бот автоматических продаж «<*****>» заказал наркотик «соль» массой 0,8 грамм на сумму 2600 рублей. Через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, с банковского счета своей жены он совершил электронный платеж по указанному ему номеру карты на сумму 2540 рублей. После оплаты ему прислали сообщение со ссылкой, содержащей географические координаты и фотографии места тайника с наркотическим средством. Как следовало из информации «Гугл карты», тайник находился в гаражном массиве в поле у дома № по <адрес>. Он вызвал такси и поехал за наркотиком. Выйдя около остановки общественного транспорта «<*****>», он пошел по указанным координатам, ориентируясь с помощью телефона, в котором в приложении с картами ввел полученные координаты. Около 20.30 часов в поле за гаражным массивом под кирпичом он нашел сверток в изоленте красного цвета, который убрал в левый карман куртки. Тут же из телефона удалил приложение «Телеграмм» и фотографии с координатами. Затем пошел пешком по <адрес>. Около 21:00 у дома № по <адрес> его остановили сотрудники полиции. Спросили, есть ли запрещенные вещества, он ответил, что у него при себе наркотики. Его задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Доставили в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра изъяли сверток с наркотиком. В содеянном он искренне раскаивается (л.д. 64-67, 72-75).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их поддержал, указав, что такие показания давались им добровольно и в присутствии защитника, являются правдивыми.

Оснований ставить под сомнение правдивость показаний подсудимого у суда не имеется, показания Хомутова Д.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, его показания согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно протоколу личного досмотра от 12 сентября 2022 года при досмотре Хомутова Д.А. у него были изъяты из левого кармана куртки сверток в изоленте красного с веществом, из правого кармана куртки сотовый телефон «Хонор» (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности вблизи дома № по <адрес> в г. Каменск-Уральский следует, что Хомутов Д.А., участвующий в следственном действии, указал место в листве, где, с его слов, под кирпичом располагался тайник с наркотическим средством, указанный участок имеет координаты №, № (л.д. 29-31).

Согласно справке об исследовании № от 13.09.2022 (л.д. 33) и заключению эксперта № от 23.09.2022 (л.д. 44-45), вещество из свертка, изъятого 12 сентября 2022 года при личном досмотре Хомутова Д.А., содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,77 грамма.

Все изъятые по уголовному делу предметы, в частности, сверток с наркотическим средством и сотовый телефон Хомутова Д.А. были осмотрены следователем (л.д. 34-36). При осмотре телефона в приложении «Гугл Карты» обнаружены географические координаты участка местности - №, №.

Из показаний свидетеля А., оглашенных судом с согласия участников процесса, следует, что он служит в ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский». 12 сентября 2022 года совместно с коллегой Ш. находился на службе. Около 21:00 ими в районе дома № по <адрес> был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Поэтому они решили остановить его для проверки. Молодой человек представился Хомутовым Д.А. На вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ Хомутов Д.А. ответил утвердительно, пояснив, что у него есть наркотик «метилэфедрон». Хомутов Д.А. был задержан. При личном досмотре Хомутова Д.А., доставленного в отдел полиции, в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты сверток с содержимым в изоленте красного цвета и сотовый телефон «Хонор». Все произведенные действия и результат досмотра отражены в протоколе, который он (А.) составлял, протокол все подписали без замечаний (л.д. 56-58).

Обвиняемым Хомутовым Д.В. дознавателю был выдан чек по операции от 12 сентября 2022 года на сумму 2540 рублей (л.д. 77-79), который осмотрен дознавателем. В ходе осмотра из содержания чека установлено, что 12.09.2022 в 17.12 (МСК) через «Сбербанк» осуществлен перевод клиенту Сбербанка <*****>., номер карты получателя№ отправителем <*****>., счет отправителя №, сумма перевода 2540 рублей (л.д. 80-81).

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, изложенные выше, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к убеждению о том, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Хомутова Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность Хомутова Д.А. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимого Хомутова Д.А. об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства и его последующего задержания сотрудниками правоохранительных органов; показаниями свидетеля А. об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Хомутова Д.А., в ходе которого был изъят сверток с веществом.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им для личного употребления без цели сбыта наркотического средства подтверждаются также и письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Хомутов Д.А. указал место нахождения тайника-закладки, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятое у подсудимого синтетическое вещество «?-PVP» является производным наркотического средства N-метилэфедрон, чеком по операции о переводе денежных средств.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Общая масса – 0,77 грамма и вид незаконно приобретенного Хомутовым Д.А. синтетического вещества «?-PVP», являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 30 октября 2010 № 882, когда в Список 1 были включены производные наркотического средства N-метилэфедрона), установлены и подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением судебной экспертизы, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами. Масса синтетического вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого Хомутовым Д.А., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы соответствуют положениям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они мотивированы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, произведен сотрудниками полиции в полном соответствии с положениями ст. 13 Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, предоставляющей сотрудникам полиции право осуществлять в том же порядке, что установлен законодательством об административных правонарушениях (ст. 27.7 КоАП РФ), личный досмотр граждан при наличии данных, в том числе о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Личный досмотр подсудимого произведен в присутствии двоих понятых одного с ним пола, удостоверивших факт, содержание и результаты досмотра, о чем свидетельствуют подписи понятых в протоколе. Правильность фиксации проведенных сотрудниками полиции процессуальных действий была удостоверена всеми участвовавшими в ходе досмотра лицами, в том числе понятыми и самим подсудимым без каких-либо замечаний.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел Хомутова Д.А., направленный на незаконное приобретение синтетического вещества «?-PVP», являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 грамма, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Поскольку из фактических обстоятельств дела, установленных судом, видно, что подсудимый целенаправленно заказал в Интернете покупку наркотического средства, оплатил ее, получил координаты тайника-закладки, из которого забрал наркотическое средство в указанном выше размере, завладев им. Поскольку Хомутов Д.А. после извлечения из тайника свертка с наркотическим средством завладел им и удерживал при себе в кармане куртки на протяжении около получаса до момента задержания сотрудниками полиции, переместив от места нахождения тайника (<адрес>) до места задержания (<адрес>), это свидетельствует об умышленном характере его действий при хранении наркотического средства.

Включение изъятого у Хомутова Д.А. вещества в качестве производного наркотического средства в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» свидетельствует о незаконности действий подсудимого.

Отсутствие договоренности о передаче приобретенного наркотика иным лицам в совокупности с показаниями подсудимого свидетельствует о цели личного употребления.

Таким образом, действия подсудимого Хомутова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве сведений о личности подсудимого Хомутова Д.А. суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, <*****>. Трудоустроен и по месту работы охарактеризован с положительной стороны. Согласно рапорту участкового уполномоченного в быту Хомутов Д.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого в отдел полиции от соседей и родственников не поступало. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого суду не представлены. Подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также болезненное состояние здоровья Хомутова Д.А., <*****> при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание Хомутова Д.А. обстоятельством суд признает наличие у него малолетнего ребенка (2018 года рождения).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Хомутова Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в том, что подсудимый с момента своего задержания оказывал содействие сотрудникам полиции, сообщая обстоятельства совершения им в условиях неочевидности для иных лиц преступления, добровольно давая согласие на осмотр изъятого сотового телефона и жилища (л.д. 16, 25), при проведении осмотра места происшествия указывая сотрудникам полиции точное место расположения тайника, из которого он приобрел наркотическое средство (л.д. 29-31), что позволило установить обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Отягчающих наказание Хомутова Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Судимость по приговору от 19 мая 2022 года за преступление небольшой тяжести рецидива не образует.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров № от 07 октября 2022 года по итогам проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Хомутова Д.А. не выявлено всей совокупности признаков, которые свидетельствовали бы о наличии синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ (л.д. 52-54).

Учитывая данные о личности подсудимого Хомутова Д.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, в том числе, по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным вновь назначить Хомутову Д.А. наказание в виде исправительных работ. К такому выводу, несмотря на то, что предыдущим приговором от 19 мая 2022 года подсудимому уже назначалось наказание в виде исправительных работ, суд приходит по следующим причинам. При назначении наказания должно учитываться не только влияние наказания на исправление подсудимого, но и на условия жизни его семьи. <*****> Наказание в виде исправительных работ, согласно характеристике без нареканий отбываемое Хомутовым Д.А. у ИП С.., на протяжении почти семи месяцев обеспечивает подсудимого стабильным источником дохода, а значит и средствами на содержание семьи в отличие от запрошенного прокурором наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд приходит к выводам, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению подсудимого, принимая во внимание его удовлетворительные характеристики, отсутствие зависимости, а также наименее негативно по сравнению с другими видами наказания отразится на условиях жизни семьи Хомутова Д.А., поскольку принудительный труд гарантированно обеспечит подсудимого стабильным источником дохода.

При назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку Хомутову Д.А. назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 64, 82, 82.1, 72.1, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено Хомутовым Д.А. в период отбытия наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 19 мая 2022 года, то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и удовлетворительных характеристик суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого будет частичное присоединение неотбытого наказания по приговору от 19 мая 2022 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку запрещено к обращению. Бумажный конверт с чеком по операции надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Что касается телефона, изъятого у подсудимого и признанного вещественным доказательством, то суд учитывает следующее.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона Хомутова Д.А.

Поскольку судом установлено, что мобильный телефон использовался подсудимым для заказа наркотического средства и его оплаты, в нем содержались фотографии тайника с наркотическим средством, с помощью которых Хомутов Д.А. осуществлял поиск наркотика перед задержанием. Изложенное прямо свидетельствует о том, что указанный телефон являлся средством совершения преступления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бочариковой М.М. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании. Руководствуясь ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек. <*****>. В связи с этих расходы на участие защитника в уголовном деле компенсируются за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░-░░░░░ «░░░░ 2» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░