Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-29/2022 от 31.05.2022

Дело № 11-29/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2022                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатова С.В. суммы долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, в обоснование заявления, ссылаясь на взысканную с Шатова С.В. на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., не исполненную должником длительное время, в течение которого денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ просит произвести индексацию присужденной суммы, в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных в соответствии с вынесенным судебным приказом денежных суммы, отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство Финансового Контроля» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на представленные сведения о полном погашении задолженности должником, которые положены в основу расчета индексации.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатова С.В. суммы долга по кредитному договору, подлежит отмене по следующим основаниям.

Как определено в п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При разрешении вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм, мировой судья руководствуясь положениями ч. 1 ст. 203.1, 208 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в связи с непредставлением сведений о предъявлении исполнительного документа в службу судебных приставов и доказательств исполнения указанного судебного приказа, заявление не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, расчет индексации, представленный взыскателем, произведен в соответствии с представленными сведениями об оплате Шатовым С.В. задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с Шатова С.В. в пользу
ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно представленной справке задолженность исполнена должником Шатовым С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы задолженности <данные изъяты> руб.

Таким образом, имеет место факт ненадлежащего исполнения должником Шатовым С.В. судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения ООО «Агентство Финансового Контроля» с заявлением о взыскании суммы индексации.

Индекс потребительских цен (ИПЦ) рассчитывается в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915, согласно которому индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации. ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью (п. 5.2 Приказа).

Заявителем представлен расчет индексации из расчета индекса потребительских цен в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты индексации составили 6289,87 руб.

Проверив представленный ООО «Агентство Финансового Контроля» расчет индексации взысканных судом денежных сумм, который, по выводу суда апелляционной инстанции, является правильным, составлен с учетом взысканных сумм задолженности в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к письменным доказательствам ст. 71 ГПК РФ.

В силу ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежных сумм осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению взыскателя. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному акту денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что индексация присужденных судом денежных средств не является вновь возникшим обязательством, представляет собой процессуальный механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения решения суда в условиях инфляционных процессов в государстве, принимая во внимание учтенные в расчете индексации взысканные денежные суммы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Агентство Финансового Контроля» требований.

На основании изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, установив, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, в части установления обстоятельств исполнения судебного приказа и взыскании задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатова С.В. суммы долга по кредитному договору, подлежит отмене и разрешению вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатова С.В. суммы долга по кредитному договору, отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» по гражданскому делу по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатова С.В. суммы долга по кредитному договору, об индексации присужденных судом денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Шатова С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<адрес>, в пользу ООО «Агентство
Финансового Контроля» сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            Карнаух Т.В.