Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-265/2023 от 14.06.2023

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,

с участием ответчиков Горбачевой Е.П., Горбачева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Горбачеву Виталию Игоревичу, Горбачевой Елене Павловне, третьи лица Страховое акционерное общество «ВСК», Фролова Светлана Анатольевна, о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Горбачеву В.И., Горбачевой Е.П., в котором просит суд взыскать солидарно с данных ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 670 250,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 903,00 рублей, ссылаясь на то, что истец является профессиональным объединением страховщиков, осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. Одной из функций его деятельности является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии; такая компенсационная выплата производится в случаях, когда страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора ОСАГО у лица, причинившего вред. ДД.ММ.ГГГГ. между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК») и РСА был заключен договор № об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая от ДТП Фролова С.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением об осуществлении ей компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью, а также жизни ФИО6, который был причинен Горбачевым В.И. при управлении им транспортным средством, принадлежащим Горбачевой Е.П. Обязанность застраховать свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством ответчиками не была выполнена, полис ОСАГО отсутствовал на момент ДТП. Вред жизни и здоровью потерпевших Горбачевым В.И. был причинен вследствие нарушении им Правил дорожного движения РФ. Исходя из произведенного расчета, с учетом перечня полученных потерпевшей Фроловой С.А. повреждений размер компенсационной выплаты в отношении неё составил 195 250 рублей (500 000 х 39,03%); в соответствии с п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей ФИО6 составил 475 000 рублей. В соответствии с указанным договором САО «ВСК» от имени РСА были приняты решения о компенсационных выплатах: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 670 250 рублей, которые платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены Фроловой С.А. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. 600 250 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК» платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 6969222,45 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 70 000 рублей были перечислены РСА на счет САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежных поручений №, 13899 о перечислении денежных средств на общую сумму 4746037 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере уплаченной потерпевшей суммы 670 250 рублей. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчикам с претензией, которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбачева Е.П. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП автомобилем ..., собственником которого она является, управлял по нотариальной доверенности Горбачев В.И. Просила суд снизить размер взыскания с Горбачева В.И., поскольку ранее судебным решением Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Фроловой С.А. с Горбачева В.И. была взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 200 000 рублей без учета суммы компенсации, полученной Фроловой С.А. от страховой компании. Фролова при рассмотрении дела умолчала о полученной компенсации 670 250 рублей, что повлияло на взыскание с Горбачева значительной суммы компенсации морального вреда. Между тем, Горбачев В.И. финансово не обеспечен, отбывает наказание в местах лишения свободы, на его иждивении находятся малолетние дети.

Ответчик Горбачев В.И., принявший участие в судебном заседании посредством ВКС, просил суд вынести решение в соответствии с требованиями закона, на усмотрение суда. Пояснил, что, если законом предусмотрено взыскание с него заявленных денежных средств, то он относительно такого иска не возражает.

Представитель третьего лица Страхового акционерного общества «ВСК», третье лицо Фролова С.А. в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежаще, возражений относительно заявленного иска в суд не представили.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ. Горбачев В.И. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18.00 по 19.00 часов, управляя автомобилем ..., двигаясь со скоростью около 100 км/ч по проспекту Победы со стороны <адрес>, в нарушение п.п 14.2, 14.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в районе <адрес> наехал на пешеходов Фролову С.А. и ФИО6 и по неосторожности причинил им телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, от полученных травм несовершеннолетняя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов дела данный автомобиль на момент ДТП с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал Горбачевой Е.П., что подтверждают сведения ГИБДД.

На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО7 – временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 Калининградского нотариального округа, Горбачева Е.П. уполномочила Горбачева В.И. управлять и распоряжаться своим автомобилем ..., на срок 10 лет, в т.ч. заключать договоры страхования, вносить изменения и дополнения в страховой полис, в случае ДТП возмещать ущерб третьим лицам.

Согласно информации относительно автомобиля ..., в период ДД.ММ.ГГГГ. полис ОСАГО относительно владельца данного автомобиля отсутствовал. Последнее страхование гражданской ответственности водителем Горбачевым В.И. в отношении данного автомобиля имелось только лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ. Горбачевой Е.П. полис ОСАГО в отношении данного автомобиля вообще никогда не оформлялся.

ДД.ММ.ГГГГг. Фролова С.А. обратилась в РСА с заявлениями (требованиями) о компенсационной выплате на основании ст. 18 Закона об ОСАГО по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в связи с причинением виновником ДТП Горбачевым В.И., управлявшим автомобилем ..., не имеющего полиса ОСАГО, пешеходу ФИО6 смерти, пешеходу Фроловой С.А. тяжкого вреда здоровью.

Доказательством того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась ДД.ММ.ГГГГ. от полученных при указанном ДТП телесных повреждений, является также заключение эксперта ГБУЗ Бюро судмедэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Специального отдела ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград». Согласно свидетельству о рождении № заявитель Фролова С.А. является матерью погибшей ФИО6

Наличие и состав телесных повреждений, причиненных при ДТП Фроловой С.А., подтверждены заключением эксперта ГБУЗ Бюро судмедэкспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого последней была причинена ..., которая является опасной для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ. РСА и САО «ВСК» заключен договор №, которым РСА поручило, а данная страховая компания обязалась от имени РСА рассматривать требования потерпевших, имеющих право на компенсационные выплаты в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО, в т.ч. согласно п. 1.3.4 производить компенсационные выплаты потерпевшим. Согласно п. 7.1 договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, до его расторжения по соглашению сторон.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» перечислило Фроловой С.А. 475 000 рублей на основании решения САО «ВСК» о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате ущерба в связи со смертью.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» перечислило Фроловой С.А. 125 250 рублей на основании решения САО «ВСК» о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ - о выплате ущерба здоровью Фроловой С.А. по нормативам выплат.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» перечислило Фроловой С.А. 70 000 рублей на основании решения САО «ВСК» о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ. - о выплате ущерба здоровью Фроловой С.А. по нормативам выплат.

Платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. РСА выплачено САО «ВСК», соответственно, 3 719 709,61 рублей,    3 130 440,00 рублей и 1 190 072,84 рублей в возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ.

В акте передачи дел о компенсационных выплатах за указанный период указаны выплаты в размерах 125 250 рублей (решение №), 475 000 рублей (решение №).

Платежными поручениями №, 13900 от 29.09.2020г. РСА выплачено САО «ВСК», соответственно, 3 784 317,00 рублей и 961 720,00 рублей.

В акте передачи дел о компенсационных выплатах за указанный период указана выплата 70 000 рублей (решение №УБ7387855).

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственности причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Закона (потерпевший, выгодоприобретатель, др.). Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона, согласно которого размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещение расходов на погребение – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи 12 (в т.ч. родители, дети, супруг потерпевшего). Также в ст. 12 Закона об ОСАГО указано, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей).

Указанные нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164.

Так, при сотрясении головного мозга размер страховой выплаты составляет 3% (пп. «а» п.3 указанных нормативов), при пневмотораксе – 7% (пп. «а» п. 19), при переломах 1-2 ребер – 4%, при переломах 3-го и каждого последующего ребер – по 2%, всего в отношении потерпевшей 10% (пп. «в», «г» п.21 нормативов); ушиб лобной области – 0,05% (п.43 нормативов), ушиб легкого – 5% (п.43(1) нормативов), перелом лопатки – 7% (пп. «в» п.50), перелом лонной кости таза -    7% (пп. «г» п. 59), всего 39,05%, т.е. 195 250 рублей (500 000 х 39,05%).

Из приведенных доказательств и норм закона следует, что произведенные Фроловой С.А. выплаты являлись законными. Излишних выплат потерпевшей не допущено.

Как указано выше, в соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Российского Союза Автостраховщиков и его Устава истец осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Осуществив компенсационные выплаты потерпевшей в порядке ст. 18 Закона об ОСАГО, истец приобрел право требования в том объеме и на тех же условиях, которые существовали у потерпевшей на момент перехода права.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в порядке регресса в пользу истца с ответчика Горбачева В.И. – законного владельца вышеуказанного транспортного средства, действовавшего в момент ДТП на основании нотариальной доверенности, выданной собственником транспортного средства, произведенной истцом суммы компенсационной выплаты в общем размере 670 250 рублей (475000 + 195 250). С ответчика Горбачевой Е.П. при наличии данной доверенности взыскание в пользу истца не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика Горбачевой Е.П. о том, что с Горбачева В.И. в пользу Фроловой С.А. ранее были взысканы 1 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, что является основанием к уменьшению взыскания по настоящему делу, суд не может принять во внимание, поскольку правовая природа    компенсации морального вреда отлична от рассматриваемой компенсационной выплаты. Компенсация морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ призвана защищать личные неимущественные права, принадлежащие гражданину нематериальные блага, в случае, если гражданин понес физические или нравственные страдания, при этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Страховые выплаты (компенсационные выплаты при отсутствии полиса ОСАГО), предусмотренные Законом об ОСАГО, причитаются потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, как указано выше, в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, утраченного им заработка (дохода). Т.е., денежная компенсация морального вреда в сумму страхового возмещения, а также компенсационной выплаты не входит. Следовательно, сумма, предъявленная истцом к взысканию в порядке регресса, не подлежит уменьшению в связи с взысканием с ответчика в пользу потерпевшей компенсации морального вреда. Расходы по данной выплате в размере 670 250 рублей истцом понесены, что ответчик обязан истцу возместить данную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В связи с чем, с ответчика Горбачева В.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9902,50 рублей, рассчитанной в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, уплата истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 670 250 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░     9902 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░