Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1738/2023 от 01.09.2023

№ 1-1738/2023                                                                                    14RS0035-01-2023-012222-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                           05 октября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В., подсудимого Ощукова К.В., защитника Ермоченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ощукова Константина Вячеславовича, ___

31.08.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

16.08.2016 мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства;

04.09.2017 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 31.08.2015 и с применением ст.71 РФ по приговору мирового судьи от 16.08.2016, руководствуясь 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.10.2017 апелляционным постановлением Верховного суда РС(Я) исключено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, смягчено назначенное наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 31.08.2015 и с применением ст.71 РФ по приговору мирового судьи от 16.08.2016, на сновании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного суда от 09.10.2018 г. в порядке ст.10 УК РФ по приговору от 04.09.2017 г. зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04.09.2017 по 31.10.2017 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, освобожденного 06 марта 2023 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ощуков К.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Ощуков К.В., будучи судимым 31.08.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.318 УК РФ, 16.08.2016 мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период времени с 23 час. 40 мин. 09 марта 2023 г. до 00 час. 12 мин. 10 марта 2023 г., находясь в состоянии опьянения в помещении тамбура санузла секции дома ____ г. Якутска, на почве личных неприязненных отношений к Б. Н.А., возникших в ходе словесного конфликта, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес Б. Н.А. два удара кулаком правой руки в область виска с левой стороны, от которых последняя испытала физическую боль.

Подсудимый Ощуков К.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Согласно уведомлению, содержащемуся в материалах дела, а также телефонограмме потерпевшая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель, возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеется согласие защитника; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; Ощуков К.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ощукова К.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ощуков К.В. ___ на учете у врача-психиатра не состоит. ___

Поскольку подсудимый Ощуков К.В. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, принесение извинений перед потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Ощуков К.В. ранее судим к реальному наказанию по ч.1 ст.166 УК РФ.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия в действиях Ощукова К.В. рецидива преступлений, суд назначает наказание с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не применяется в силу невозможности его исполнения.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ суд пришел к выводу о назначении Ощукову К.В. наказания в виде ограничения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установив ограничения и обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

С учетом производства по уголовному делу в особом порядке наказание подлежит назначению с применением положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ощукова Константина Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для Ощукова К.В. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Якутск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Ощукова К.В. обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ощукова К.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного ГБУ РС(Я) № 2 – ЦЭМП на имя Б. Н.В. - считать возвращенной в ГБУ РС(Я) РБ № 2 – ЦЭМП; заверенную копию карты вызова скорой помощи № 391 ГБУ РС(Я) ССМП на имя Б. Н.А., копии судебных актов – хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий судья:                                                    Л.Л. Николаева