Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2021 от 01.06.2021

Дело № (2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственных обвинителей Даньшовой Г.В., Рыбина И.А.,

подсудимого Ковальчука А.Л.,

его защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчука А. Л., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковальчук А.Л. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг Ковальчук А.Л., употребляющий наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства с целью личного употребления, зная о расположении тайников - «закладок» с наркотическими веществами на территории <адрес>, прибыл к лесному массиву, расположенному на расстоянии 400 метров от домовладения № по <адрес>, где у основания дерева обнаружил тайник - «закладку», которую поднял и незаконно хранил при себе в кармане куртки.

дд.мм.гггг примерно в 12 часов 56 минут сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий в лесном массиве, расположенном на расстоянии 350 метров от домовладения № по <адрес> был задержан Ковальчук А.Л. В ходе осмотра места происшествия у него из левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 1,21 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг и на основании п. 6 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество: ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого дд.мм.гггг у Ковальчука А.Л. наркотического средства массой 1,21 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Ковальчук А.Л. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном объеме. Суть их сводится к следующему, что дд.мм.гггг, около 12 часов он направился в лесной массив, расположенный справа относительно <адрес>, если двигаться в направлении <адрес>. Прибыв к указанному лесному массиву он увидел, что на земле вскопана листва и понял, что в этом месте может находится тайник - «закладка» с наркотическим веществом, в связи с чем начал копать землю рядом с деревьями и нашел полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Поняв, что это «закладка» с наркотическим средством, он взял данный полимерный сверток, положил в левый наружный карман куртки и направился домой, где на лесной дороге к нему подошли несколько мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили, что у них имеются основания полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. После чего прибыла следственно - оперативная группа. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством. Затем его доставили в отдел полиции, где он сознался в содеянном (л.д. 61-63).

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит как из его показаний, так и из следующих доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Федорова Д.Г. –оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг поступила информация о том, что Ковальчук А.Л. возможно незаконно хранит наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения мероприятий совместно с оперуполномоченным Беспаловым А.С. гражданин Ковальчук А.Л. был задержан в лесном массиве, расположенном на расстоянии 350 метров от <адрес>. После задержания он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Рассказовский» о том, что гражданин Ковальчук А.Л. возможно незаконно хранит при себе наркотические средства. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Гриднева С.А. и специалиста-криминалиста Кобзева А.Н. Далее он пригласил понятых, которыми оказались Гаврилов А.А. и Пустовалов А.С. Затем следователь Гриднев С.А. начал осмотр места происшествия в ходе, которого в левом наружном кармане куртки Ковальчука А.Л. обнаружил полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее следователь предложил Ковальчуку А.Л. указать место, где он приобрел тайник-«закладку» с наркотическим веществом. Он указал, что необходимо проследовать около 30 метров по лесной дороге. Проследовав к указанному месту Ковальчук А.Л. указал на дерево, под которым был взрыт грунт, листва и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято ранее (л.д. 22-24).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Беспалова А.С. – старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии (л.д. 25-27), которые аналогичны показаниям свидетеля Федорова Д.Г.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Гриднева С.А. – старшего следователя СО МОМВД России «Рассказовский», из показаний которого следует, что дд.мм.гггг он находился на дежурстве. В этот же день в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного, выезжал в лесной массив, расположенный на расстоянии 350 метров от <адрес>, где сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» Федоровым Д.Г. и Беспаловым А.С. был задержан Ковальчук А.Л. Прибыв на место со специалистом-криминалистом Кобзевым А.Н., был произведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого Ковальчук А.Л. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое хранится в левом нагрудном кармане куртки, где и был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее Ковальчук А.Л. указал место, где приобрел тайник - «закладку» с наркотическим веществом (л.д. 28-30).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Гаврилова А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Рассказовский» в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от <адрес>. Вторым понятым оказался Пустовалов А.С. На данном участке находился мужчина, который представился как Ковальчук А.Л. и следственно-оперативная группа в составе следователя Гриднева С.А. и специалиста-криминалиста Кобзева А.Н. Затем следователь Гриднев С.А. начал осмотр места происшествия. На вопрос следователя о наличии у него запрещённых предметов, Ковальчук А.Л. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое хранится в левом нагрудном кармане куртки. После этого следователь Гриднев С.А. начал осмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружил полимерный сверток их изоляционной ленты, внутри которого обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее Ковальчук А.Л. указал место, где он приобрел тайник-«закладку» с наркотическим веществом, проследовав около 30 метров по лесной дороге, указал на дерево, под которым был взрыт грунт, листва и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято ранее. В конце осмотра места происшествия был составлен протокол, который все участники лично прочитали (л.д. 31-33).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Рассказовский» Назарова А.В., согласно которому дд.мм.гггг в 12 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Рассказовский» поступило сообщение от Федорова Д.Г. о том, что в лесном массиве остановлен Ковальчук А.Л., у которого при себе возможно имеются наркотические вещества (л.д. 2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Федорова Д.Г. от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе ОРМ в лесном массиве задержан Ковальчук А.Л., у которого в нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внешне напоминающем наркотическое средство «соль», весом около 1 грамма (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в 13 часов 38 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве в 350 метрах западнее от <адрес> в нагрудном кармане куртки Ковальчука А.Л. обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, участвующий в осмотре Ковальчук А.Л. указал место, где он под основанием дерева приобрел изъятый у него сверток (л.д. 4-8);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество, массой 1,21 грамма содержит в своем составе наркотические средства: ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (л.д. 15-19);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены: полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, полимерный зип-пакет, часть изоляционной ленты синего цвета (л.д. 51-54).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимого Ковальчука А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

Проанализировав признательные показания подсудимого Ковальчука А.Л., суд находит их достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Федорова Д.Г., Беспалова А.С., Гриднева С.А.., которые являются сотрудниками полиции, а также свидетеля Гаврилова А.А., суд находит их правдивыми и достоверными, они нашли свое объективное подтверждение в вышеизложенных доказательствах по делу и согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Ковальчука А.Л. в совершении указанного выше преступления, а данный вывод основан на следующем.

Факт приобретения Ковальчуком А.Л. наркотического средства и его хранение, обнаруженного на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от домовладения № по <адрес> у основания дерева нашел свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, так и в показаниях свидетелей Федорова Д.Г. и Беспалова А.С., которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержали Ковальчука А.Л. При осмотре места происшествия дд.мм.гггг у Ковальчука А.Л. был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Кроме того, было обнаружено, что в указанном выше Ковальчуком А.Л. месте под деревом разрыт грунт и листва.

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг, Ковальчук А.Л. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Ковальчука А.Л. не выявлено (л.д. 47-49).

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ковальчука А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ковальчуку А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д. 69), на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 70, 72), снят с диспансерного наблюдения у врача – нарколога по личному письменному заявлению. Ковальчук А.Л. имеет заболевание, вызванным употреблением алкоголя (л.д. 70), а также иные заболевания (л.д. 71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 61-63), суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (л.д. 71), а также его матери инвалида 3 группы (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Ковальчука А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Ковальчука А.Л. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения Ковальчуку А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»: полимерный зип-пакет с веществом в виде порошка белого цвета массой 1,19гр., полимерный зип-пакет и часть изоляционной ленты, упакованный в бумажный пакет с пояснительной записью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Желтова