Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2020 ~ М-3548/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-3608/2020 24RS0040-01-2020-004320-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              03 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Успенской С.Г.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Филимонову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Филиммонову В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1-й комнаты, общей площадью № кв.м., находится в собственности муниципального образования города Норильск и было предоставлено в бессрочное пользование по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Филимонову В.Н. Ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Нордсервис», наниматель в жилом помещении фактически не проживает. Оплата начисляемая за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не производится с 2015. ДД.ММ.ГГГГ квартира вскрывалась управляющей организацией в связи с возникшей аварийной ситуацией.

Истец просит признать Филимонова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Григорьева А.Н. (доверенность №160/64-2019 от 01.11.2019) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.39).

В судебное заседание ответчик Филимонов В.Н., не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Участвующий в деле помощник прокурора Рыбакова Ю.В. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Филимонову В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Как следует из акта о факте проживания от 13.07.2020 предоставленного Управляющей компанией ООО «Нордсервис», в жилом помещении расположенного по адресу: <адрес>, было вскрытие жилого помещения из-за аварийной ситуации 01.11.2019, и поменян был замок (приварили проушины и повесили навесной замок). Старый замок сорван неизвестными лицами и установлен другой, к которому ключи не подходят. Позвонив на существующий номер телефона Филимонова В.Н. (№), выяснено, что он не проживает по данному адресу. В телефонном режиме Филимонов В.Н. сказал, что проживает по другому адресу, но отказался пояснить, по какому конкретно. По сведениям МУП «РКЦ» оплата с 01.11.2015 по жилищно-коммунальным услугам не производилась. За данным жилым помещением имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги (л.д.13).

Согласно справке «Форма №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Филимонов В.Н. Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет 229 857 руб.21 коп (л.д.14).

Согласно сведениям, представленным Норильским территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, запись акта гражданского состояния о смерти в отношении Филимонова В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.44)

Из ответа ГУ УПФ РФ в г. Норильске (межрайонное) следует, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) (л.д.46).

По сведениям из базы данных КГБУЗ «Норильская МП №» ответчик Филимонов В.Н. проживает по адресу: <адрес>. Последнее обращение – ДД.ММ.ГГГГ к терапевту (л.д.47).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Филимонов В.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.49).

Таким образом, исследованными судом по делу доказательствами установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>., не является для ответчика местом жительства, так как он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, участия в текущем ремонте жилого помещения не принимает, жилой площадью не интересуется, в спорную квартиру не вселяется и попыток этого не осуществлял.

Доказательств вынужденного характера выезда из спорного помещения суду не представлено, препятствий в пользовании спорным жилым помещением для ответчика не создавалось.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства добровольно.

Указанные обстоятельства дают основания суду признать Филимонова В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Филимонову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филимонова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филимонова В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 10.11.2020.