Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2023 ~ М-2533/2023 от 13.06.2023

Дело 2-3876/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003186-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием ответчика Антонова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард» к Антонову С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» обратилось в суд к ответчику Антонову С.И. о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ответчиком заключен договор займа №R844 на предоставление денежных средств в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 310% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru. В соответствии с условиями договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, свои обязательства Антонов С.И. в полном объеме не исполнил. На основании договора цессии № ПРЗ 1 -198 от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право (требования) по договору займа №R844 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, объем перешедших прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антонова С.И. задолженности по договору займа.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать с Антонова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форвард задолженность по договору займа № R844 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 632,96 руб., в том числе: 19 180,86 руб. - основной долг, 47 452,10 руб. - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199 рублей.

В судебном заседании истец ООО «Форвард», извещенное о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, не участвовали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.3-4).

Ответчик Антонов С.И. в судебном заседании не отрицал, что брал займ в размере 20 000 рублей, на 4 или на 6 месяцев. Просил применить срок исковой давности с даты последнего платежа, с марта или апреля 2019 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № R844 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 310,000 % годовых. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты взыскателем на сайте (http://www.zaymer.ru) и последующим ее акцептом Должником, выраженным в совершении следующих конклюдентных действий, перечисленных в п.5.3 общих условий, что в силу п.3 ст.434 ГК РФ, является соблюдением письменной формы договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренными общими условиями посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учётной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврат займа.

Договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия отправлены на абонентский номер телефона и подтверждены кодом-ключом простой цифровой подписи, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.Между сторонами заключен договор займа в акцептно- офертной форме. Антонов С.И. акцептовал условия договора потребительского займа под названием «Робокредит» №R844 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Антонов С.И. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств (л.д.13).

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик согласен на уступку прав по договору займа третьим лицам (л.д. 6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Форвард» (л.д.18-22).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Ответчик с момента получения займа до момента рассмотрения спора судом, сумму займа истцу не возвратил, ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредиту ( последний и единственный платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 632,96 руб., в том числе: 19 180,86 руб. - основной долг; 47 452,10 руб. – проценты..

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Антонова С.И. задолженность по договору займа (л.д.24).

Итак, расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Однако ответчик Антонов С.И. заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты последнего платежа.

Вместе с тем заслуживают доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

Как следует из материалов дела, с даты заключения договора займа, ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчиком внесен всего один платеж- ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор знал о нарушении его прав на возврат суммы кредита и процентов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынесен на просрочку (л.д.12).

Как установлено судом, в материалах дела имеется реестр смс сообщений истца к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец просит срочно оплатить имеющеюся задолженность (л.д 12).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ год, истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова С.И. в пользу ООО "Форвард" задолженности по договору N R844 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено по истечении срока исковой давности, поэтому не является основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, иск Банка подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №R844 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 66 632,96 ░░░░░░, ░░ ░░░ 19 180,86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 47 452,10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.