Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-670/2022 ~ М[1]-569/2022 от 07.04.2022

гр.д.№2(1) - 670/2022

УИД 56RS0007-01-2022-001097-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    20 мая 2022 года                                                                         г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

    при секретаре Башкевич Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Антоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - общество) обратилось в суд с иском к Беляевой К.О., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, по которому последнему перешли все права кредитора по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

         Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Антоновой Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Антоновой Е.А. банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора Антонова Е.А. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО СФО «ИнвестКредитФинанс».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

         Согласно представленному истцом расчету, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности по настоящему делу не оспорен.

Решая вопрос о возможности снижения неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной истцом по кредитному договору, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

               исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Антоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90459,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,79 руб., а всего 93373,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Н.Макурова