Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-206/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-408/2022 37RS0023-01-2022-000297-70 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Заикиной Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Федоровой Татьяны Степановны, умершей 21.02.2020г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Федоровой Т.С. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 02.03.2020 по 21.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 12847,83 руб., в том числе просроченные проценты в размере 2763,64 руб., просроченный основной долг в размере 10084,19 руб. 21 февраля 2020г. заемщик умерла.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Заикина Елена Витальевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639, извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Заикина Е.В. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание третье лицо Федоров С.В., извещенный надлежащим о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» и Федорова Т.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № ….. от 24.07.2012 года. Также ответчику открыт счет №….. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19 процентов годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36 процентов годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по эмиссионному контракту №…. от 24 июля 2012 года по кредитной карте MasterCard Standard.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности Федоровой Т.П., произведенным истцом по эмиссионному контракту № ….. от 24.07.2012 года, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

Таким образом, факт нарушения Федоровой Т.С. условий Договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Федорова Т.С. умерла ….. г., что подтверждается свидетельством о смерти серия … №…..

Согласно ст.418 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела умершей …. г. Федоровой Т.С. следует, что наследниками по закону является: Заикина Елена Витальевна, наследственное имущество состоит из всего имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Заикина Е.В. 27.02.2020 г. обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области Шабровой Е.Г. с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Заикиной Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 513,91 рублей, что подтверждается платежным поручением №…. от 28.01.2022 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение №8639 к Заикиной Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.     

Взыскать с Заикиной Елены Витальевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 задолженность по кредитной карте MasterCard Standard по эмиссионному контракту № ….. от 24 июля 2012 года в размере 12847 (двенадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с Заикиной Елены Витальевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8639 расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 (пятьсот тринадцать) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 марта 2022 года.