Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2021 ~ М-1521/2021 от 10.03.2021

К делу 2-3831/21

УИД 23RS0040-01-2021-002193-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года                                                              Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                            Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прохоровой Е. В. к управлению ПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Прохорова Е.В. обратилась в суд с иском к управлению ПФ РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, обязании зачислить на лицевой счет денежные средства, выделенные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В обоснование требований ссылалась на то, что она воспользовалась средствами материнского капитала, заключив договор долевого строительства с привлечением ипотечных средств ПАО ВТБ Банк, в соответствии с которым денежные средства из материнского капитала были зачислены на расчетный счет застройщика, однако после регистрации банк отказался перечислять ипотечные средства по кредитному договору в связи с чем, последовало расторжение договора долевого участия между ею и застройщиком. По причине расторжения договора произведен возврат денежных средств материнского капитала в размере 466 617 руб. на расчетный счет ответчика. Решением ответчика отказано в удовлетворении заявления истца о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по причине утраты этого права, поскольку истец уже распорядилась этими средствами. В виду того, что истец право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по факту не реализовала, она была вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика управления ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство начальника управления ФИО4, согласно которому против удовлетворения требований ответчик не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2019 года Прохоровой Е.В. на основании решения ГУ управления Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края от 01.02.2019г. № 122 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № 0330839 серия МК-12 (л.д.9).

        12.02.2020г. между ООО «Атлас» и ФИО5, Прохоровой Е.В. заключен договор участия в долевом строительстве № 1/2/39, согласно которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по адресу РА, Тахтамукайский р-он, аул Новая Адыгея, ул. Бжегокайская и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать в общую совместную собственность участникам однокомнатную квартиру № 39, общей площадью 45,5 кв.м.(л.д.21-27).

Договор заключен с привлечением кредитных средств на основании кредитного договора № 634/4155-0001065 от 12.02.2020г. заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 (л.д.12-14).

Как усматривается из карточки учета средств, представленной ответчиком, 10.04.2020г. ГУ ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара перечислило средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 руб. в счет погашения кредита.

В последующем, банк принял решение от 27.04.2020г. об отказе в предоставлении целевого ипотечного кредита на приобретение квартиры, о чем уведомил истца 18.08.2020г. (л.д.20). В связи с чем, платежным поручением № 1663 от 23.09.2020г. Банк ВТБ (ПАО) перечислило ГУ ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара сумму в размере 466 617 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В ответ на обращение истицы в ГУ ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара дан ответ о том, что истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, восстановление права на распоряжение указанными средствами законодательством не предусмотрен (л.д.19).

В силу статей 7, 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с дата, независимо от места их жительства.

Часть 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Такого основания для отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала как их использование, при том, что впоследствии они были возвращены, в указанной норме не содержится.

Прохорова Е.В. фактически право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила. Поскольку средства материнского (семейного) капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, перерасхода средств федерального бюджета не произошло.

Перечисленные денежные средства на счет ГУ ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара переданные в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, на лицевой счет истца не зачислены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Восстановить право Прохоровой Е. В. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать ГУ ПФ РФ в Прикубанском округе г. Краснодара зачислить на лицевой счет Прохоровой Е. В. денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-12 № 0330839.

       Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

    Судья                                                                                              С.Н. Мордовина

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.06.2021г.