Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2024 от 21.05.2024

Дело №1-134/2024

УИД 05 RS0013-01-2024-000958-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 июня 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Таркулиевой Р.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербента Исламова С.Г., подсудимого Курбанова М.А. и его защитника Шахбанова Р.А., представившего удостоверение № 340 от 22.01.2004 и ордер №144538 от 05 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова Магомеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, работающего оператором технологического процесса винзавода ООО «Шато Алвиса», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Курбанов Магомед Ахмедович, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 20.03.2024, примерно в 08 часов 15 минут, Курбанов М.А., являясь участником дорожного движения и управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217050 Лада Приора» за государственными регистрационными знаками №, следуя без пассажиров по второстепенной автодороге, ведущей с винзавода ООО «Алвиса», расположенного на северной окраине <адрес> к 918 км +650 м федеральной автодороги «Кавказ» вблизи <адрес>, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, выехал на главную дорогу, не уступив дорогу движущемуся по ней автомобилю марки «ВАЗ 219050 Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего в направлении с севера на юг, со стороны <адрес> в сторону <адрес> с тремя пассажирами Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и допустил столкновение транспортных средств, чем согласно заключению автотехнической экспертизы № от 01.04.2024 нарушил пункты 1.3 и 13.9 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 219050 Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками № Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.03.2024 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома вертлужной впадины справа со смещением отломков и ушибленной раны лобной области. Указанные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и согласно пункту 6.11.4 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью. Пассажиру Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.03.2024 причинены телесные повреждения в виде травматической перфорации тонкой кишки и разлитого серозного перитонита. Указанные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и согласно пункту 6.1.16 «Медицинских критериев» оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Пассажиру ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26.03.2024 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки правой орбиты, гематосинуса справа, ушибленной раны правой надбровной области и нижней челюсти. Указанные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев», как влекущие длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель, оцениваются как средней тяжести вред здоровью. Курбанов М.А. проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, неправильно оценил дорожную обстановку, поставив себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, не убедившись в безопасности дорожного движения, выехал со второстепенной дороги на главную и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем. Между допущенным Курбановым М.А. нарушением требований пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, имеется прямая причинная связь.

Тем самым, Курбанов М.А. совершил преступление, преду­смотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого Курбанова М.А., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и законного представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Курбанову М.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевших, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Курбанова М.А. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Курбанова М.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание, что Курбановым М.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Курбанов М.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, согласно заявлениям потерпевших и законного представителя потерпевшего причиненный ущерб возместил, претензий к нему они не имеют, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих наказание не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанова М.А., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлены.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд в данном случае признает необходимым назначить подсудимому Курбанову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Курбанова М.А. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Курбанова М.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с тем, что основным объектом преступления, в совершении которого обвиняется Курбанов М.А. являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности, а дополнительным объектом преступного посягательства является здоровье человека – важнейшее охраняемое законом благо, в связи с чем, примирение с потерпевшими и законным представителем потерпевшего и отсутствие у них претензий не может устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в причинении тяжкого вреда здоровью двух потерпевших и средней тяжести вреда здоровью одного несовершеннолетнего потерпевшего, либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства. При этом отсутствие у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и законного представителя потерпевшего - ФИО11 претензий к Курбанову М.А., а также их субъективное мнение о полном заглаживании им вреда, не могут быть единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы суду освободить Курбанова М.А от уголовной ответственности. При этом судом учтены характер и степень общественности совершенного преступления и личность подсудимого, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими является правом, а не обязанностью суда.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после - отменить.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Курбанова М.А., не подлежат.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Курбанова Магомеда Ахмедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить Курбанову М.А. ограничения:

-не выезжать за пределы территории г.Дербента и Дербентского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Курбанова М.А. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Курбанова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем положении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 217050 Лада Приора» за государственными регистрационными знаками №, по вступлению приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО9;

- автомобиль марки «ВАЗ 219050 Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками № по вступлению приговора суда в законную силу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов