Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2021 ~ М-467/2021 от 15.09.2021

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                           г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску АО «СК «Астро-Волга» к Тимонину Д.В. о возмещении ущерба по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» подало иск к Тимонину Д.В., в котором просит взыскать в счёт возмещения ущерба 424 563 рубля 21 копейку и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 445 рублей 63 копейки.

Из искового заявления следует, что 22.12.2020г. в 11ч 04мин по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Камри, г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м Лада Калина, г.р.з. № под управлением Тимонина Д.В.. Столкновение произошло по вине Тимонина Д.В., что подтверждается административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Тойота Камри, г.р.з. № был причинен ущерб в размере 424 563 рубля 21 коп. В связи с тем, что а/м Тойота Камри, г.р.з. №, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису добровольного страхования № от 07.07.2020г., по факту наступления страхового случая страховое возмещение было перечислено в счет ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Аврора-Авто-Центр» в размере 424 563 (Четыреста двадцать четыре ) рублей 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2021г. К АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к Тимонину Д.В. как к причинителю вреда. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем на него возлагается обязанность возместить причиненный вред в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Тимонин Д.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путём телефонограмм и направленных в его адрес повесток.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22.12.2020г. в 11ч 04 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота Камри, г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м Лада Калина, г.р.з№ под управлением Тимонина Д.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Тойота Камри, г.р.з. № был причинен ущерб в размере 424 563 рубля 21 коп.

Автомобиль Тойота Камри, г.р.з. №, застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису добровольного страхования № от 07.07.2020г.

По данному страховому случаю страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение было перечислено в счет ремонта поврежденного автомобиля в ООО «Аврора-Авто-Центр» в размере 424 563 (Четыреста двадцать четыре ) рублей 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2021г

Столкновение произошло по вине Тимонина Д.В., что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность ответчика Тимонина Д.В. не застрахована.

Поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, то имеются законные основания для взыскания в пользу страховой компании ущерба в порядке суброгации, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом удовлетворения иска, суд полагает взыскать с Тимонина Д.В. в пользу истца госпошлину в размере 7445 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «СК «Астро-Волга» к Тимонину Д.В. о возмещении ущерба по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с Тимонина Д.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 424 563 рубля 21 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7445 рублей 63 копейки, а всего 432 008 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме выполнено 22 ноября 2021 года.

Председательствующий: Судья                                        Баринов М.А.