Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4370/2023 ~ М-3745/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-4370/2023

42RS0009-01-2023-007153-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Нагорных Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Нагорных Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «Арифметика» и Нагорных Ольгой Александровной был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ###. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 30 000 рублей **.**.****. Должник обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за него.

Согласно, п. 1.6 Общих условий предоставления потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (подписание Сторонами) и получения денежных средств Заёмщиком.

Таким образом, у ООО «Арифметика» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик принял обязательства возвратить ООО «Арифметика», полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

**.**.**** ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке нрав (требований) № ### от **.**.****.

Задолженность перед Истцом составляет 84 750 руб. за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата цессии): из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам- 54 750 руб.; сумма задолженности по пени - 0 руб.

Судебным приказом мирового судьи в пользу ООО «Арифметика» с Нагорных О.А. взыскана задолженность, впоследствии судебный приказ был отменён по заявлению Нагорных О.А.

На основании изложенного просит суд взыскать с Нагорных Ольги Александровны в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа ###, образовавшуюся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 84 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 742,5 руб.

Участникам процесса были направлены определения от **.**.**** о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

**.**.**** в адрес суда от представителя Нагорных О.А. – С.В. Короткова поступили возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

**.**.**** от представителя Нагорных О.А. – С.В. Короткова поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и Нагорных О.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № ###, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 30000 руб. до **.**.**** под ... % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить заём в сроки, указанные в договоре.

Погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, размер которых определен пунктом 6 Индивидуальных условий и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора потребительского займа, последний платеж должен быть внесен **.**.****.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту ... в порядке установленном в Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу (п. 28 Индивидуальных условий) и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, срок возврата суммы займа при получении суммы займа и процентов на него: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа (п. 2 Индивидуальных условий).

Право займодавца без ограничений уступать свои права по договору потребительского займа третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ, закреплено в п. 13 Индивидуальных условий, порядок уведомления об уступке прав требования займодвца к заемщику в пользу третьего лица предусмотрен в п. 24 Индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу **.**.****, с **.**.**** до **.**.**** включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с **.**.**** до **.**.**** двукратным размером суммы займа, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа № ### заключен **.**.****, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условие об ограничении начисления процентов – до двух размеров суммы предоставленного займа содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключённым договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (182,5%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на **.**.**** года (365,000%).

Размер процентов за пользование кредитными денежными средствами был согласован при заключении договора, его размер был определен соглашением сторон. Следовательно, в договоре займа отсутствуют условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ.

Нагорных О.А. была свободна в заключении договора, его заключение - это волеизъявление сторон, в том числе ответчика. Ответчик имел право выбора между различными банковскими продуктами, также мог отказаться от заключения договора, заключить договор с иной кредитной организацией.

Собственноручной подписью в п. 14,18 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, а также на каждой странице Договора потребительского займа, Нагорных О.А. выразила согласие с Общими условиями договора, дала согласие на получение потребительского займа на карту ..., полученную от ООО НКО «Платежный стандарт», подтвердила ознакомление с условиями договора потребительского займа, графиком платежей, Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а также с тарифами по карте ... в оферте на сайте ....

Согласно выписке по счету от **.**.****, ООО МКК «Арифметика» во исполнение договора потребительского займа от **.**.**** № ### перечислило Нагорных О.А. на карту ... (###) денежные средства в размере 30000 руб. (л.д.5оборот – 6).

Ответчик в нарушении условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на **.**.**** задолженность по договору займа составляет 84 750 рубля, в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 54 750 руб. – проценты.

На основании решения единственного участника ООО МКК «Арифметика» от **.**.**** ###, ООО МКК «Арифметика» изменило наименование на ООО «Арифметика».

**.**.**** между МКК «Арифметика» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования «№###, согласно условиям которого право требования задолженности по договору займа от **.**.**** № ### в сумме 84750 руб. перешло к ООО «АСВ», которое включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, право требования по просроченным кредитам (займам) (л.д. 10оборот-15).

Ответчик не оспаривает Договор цессии. Таким образом, к ООО «АСВ» перешли права требования к Нагорных О.А.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.

За защитой своих прав **.**.**** истец обратился к мировому судье судебного участка ### Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией конверта.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** с Нагорных О.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа от **.**.**** № ###.

Определением мирового судьи судебного участка ### Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** ### отменен.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.5), задолженность Нагорных О.А. по договору потребительского займа от **.**.**** № ### по состоянию на **.**.**** составляет 84 750 рубля, в том числе: 30 000 руб. – основной долг **.**.**** по **.**.****, 54 750 руб. – проценты с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальных условий и графика платежей, погашение задолженности осуществляется с **.**.**** по **.**.**** ежемесячными платежами, каждое ... число календарного месяца, кроме последнего платежа – **.**.****.

С заявлением о вынесении судебного приказа, согласно штемпелю на конверте, ООО «АСВ» обратилось **.**.****, судебный приказ вынесен **.**.**** и отменен **.**.**** в связи с поступившими возражениями ответчика, после отмены судебного приказа истец в течение шести месяцев – **.**.**** обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам ранее **.**.**** истцом пропущен. Ходатайств о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, суду истцом не заявлялось, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представлялись.

Истцом заявлено требования о взыскание с ответчика задолженности по договору потребительского займа от **.**.**** № ###, образовавшейся за период с **.**.**** по **.**.****.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по платежам, согласно графику – **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** в сумме 10000 руб. (2500 х 4= 10000), задолженность по процентам, начисленным на сумму основанного долга за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 17050 руб., исходя из расчета 10000 х (... / 365) х 341 = 17050, где 10000 руб. – размер основного долга, ...% - процентная ставка, 365 – количество календарных дней в году, 341 – количество дней с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина согласно платежному поручению от **.**.**** ### на сумму 1371,50 руб., платежному поручению от **.**.**** ### на сумму 1371,50 руб.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1011,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Нагорных Ольги Александровны, **.**.**** года рождения, место рождения ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа от **.**.**** № ### за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 27050 руб., из которых 10000 руб. - задолженность по основному долгу, 17050 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1011,50 руб., всего 28061,50 руб.

В остальной части требований отказать.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2023 года.