Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-1410/2023;) ~ М-1237/2023 от 08.08.2023

Дело № 2 – 18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года                      г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 18/2024 по исковому заявлению Яковлева Сергея Анатольевича к Хакимьянову Айрату Радиковичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хакимьянову А.Р. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Яковлев С.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики – Хакимьянов А.Р., представитель ПАО САК "Энергогарант", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель ПАО "СК Росгосстрах", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие и по существу не просили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Учалинского районного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Информация размещённая на официальном сайте суда является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 18/2024 по исковому заявлению Яковлева Сергея Анатольевича к Хакимьянову Айрату Радиковичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

        Судья:                                    Яковлева Л.С.